游戏设备要做版权保护的话，有什么好的方法吗？

只看该作者 · 2023-5-29 09:29

希望有经验的朋友分享借鉴下

只看该作者 · 2023-5-29 14:04

如果是防抄版的话，可以试试加密芯片 LKT4110U这种可编程的方案

只看该作者 · 2023-5-29 15:23

一共有几种方案，如何评判好坏呢？

只看该作者 · 2023-5-29 16:11

传统的是采用算法认证的，可以根据芯片返回结果，判断是否合法。后来又产生了可以编程的加密芯片，安全性会更好

只看该作者 · 2023-5-29 16:19

两者的区别在哪，为何后者更好？

只看该作者 · 2023-5-30 09:03

认证类的，判断点在设备的mcu端，如果认证点被发现调过，就相当于没有认证了

只看该作者 · 2023-5-30 09:06

强制必须在线联网呗，相当于使用了一个远程的加密狗
而且这种方式还可以按客流量收费、按时间收费、按地点收费等功能

只看该作者 · 2023-5-30 09:41

那编程的为何就安全了呢

只看该作者 · 2023-5-31 09:32

编程的也叫算法移植，就是把设备的1部分程序放到加密芯片端运行，返回的结果不需要验证直接用

只看该作者 · 2023-5-31 10:31

那如果返回的结果不对怎么办？程序运行不就错了？

只看该作者 · 2023-5-31 11:06

就跟接头暗号没对上一个道理，运行的不对的说明芯片是不合法的呗，合法的肯定要经过测试能稳定运行啊

只看该作者 · 2023-5-31 11:19

有一点明白了，就是程序放在两端来跑，从**一端，变成**两端的程序了是吗

只看该作者 · 2023-5-31 16:52

suibianqiming 发表于 2023-5-31 11:19
有一点明白了，就是程序放在两端来跑，从**一端，变成**两端的程序了是吗 ...

就是这个道理

只看该作者 · 2023-6-1 11:41

新的问题来了，加密芯片为什么就比mcu安全呢？mcu也能编程啊

只看该作者 · 2023-6-1 13:49

通常来说，mcu是为了方便调试的，而加密芯片为了做防护的，目的性不同。体现出来就是加密芯片具有多重防护机制，比如内部数据动态加密，防止DPA共计等，底层数据也有加密处理，剖片无法看到实际的数据，

只看该作者 · 2023-6-1 13:53

明白了，两种方案安全性差异不同，一种迅速，一种需要编程但安全。

只看该作者 · 2023-6-2 08:59

从产品的长远角度或者安全角度，建议选择LKT4110U这种可编程的，如果是想迅速开发，可以考虑标准算法

只看该作者 · 2023-6-2 15:53

有没有同时具备的

只看该作者 · 2023-6-2 15:55

Nic浩发表于 2023-6-2 15:53
有没有同时具备的

LKT4110U也支持DES算法，可以将标准算法和非标准混合使用，安全性更强

只看该作者 · 2023-6-2 16:00

嗯这样看来真的挺好用的，安全性和便利性兼具了