读者中有很大一部分是电子工程师，先想问下大家：你们画PCB常用什么软件？
**函第一的AD?
还是最贵Cadence（Allegro）？
看到有读者在问：AD、PADS、Cadence各有什么优势？
这里就简单分享一下相关的内容。
介绍
AD、PADS、Cadence三大工具是什么？
硬件开发工具，主要是“画原理图”+“画PCB图”
AD：Altium Designer
PADS：Pads Logic+Pads PCB
Cadence：ORCAD+Allegro
（每一套工具都带有很多辅助工具，如仿真、库管理等等，这里只讲主要工具，辅助工具以后再讲）
AD的显著特征：黄色的元器件
PADS的显著特征：黑底蓝字黄线
Cadence的显著特征：白底红字蓝线
三大工具常见应用企业
AD：高校、研究所，野鸡公司（此说法来自网络）。
PADS：小型电子产品设计公司。
Cadence：复杂产品的公司、大型公司。
大公司，如联想、华为等，都是以Cadence为主，PADS为辅。别抱着AD不放了，会用Cadence，跳槽去大公司，前途钱途都无量。
他们各自的优势
AD：上手快，简单。
所以研究所、学校和小公司喜欢用。没什么条条框框，又是Protel演变过来的，用熟悉了就不改了。
PADS：规则简单，方便使用。
所以很多中小型公司喜欢用，画图快、看图爽、管理起来也不算混乱。
Cadence：规则复杂，方便管理，画图好看。
库管理非常方便，对接生产采购很容易，画出来的图特别规整。所以大公司都喜欢用Cadence。然后利用PADS弥补Cadence的一些缺点。例如看图不方便。
当然，我这里还顺便问了当下流行ChatGPT：
AD (Altium Designer)
优势：
1. 界面友好：Altium Designer的界面直观且易于操作。
2. 高级功能：支持高速电路设计、信号完整性分析、FPGA设计等高级功能。
3. 相关资源丰富：拥有大量的在线库、论坛和教程，方便用户学习和使用。
4. 成本较低：相较于其他EDA软件，Altium Designer的价格更为实惠。
PADS (Mentor Graphics PADS)
优势：
1. 稳定性高：PADS软件非常稳定，适合进行复杂项目的设计。
2. 模块化设计：支持模块化设计，方便用户组合和重用设计元素。
3. 专业性强：PADS在电源、射频、信号完整性等方面具有很强的专业性。
4. 集成性好：与其他Mentor Graphics软件集成良好，如HyperLynx等。
Cadence (Cadence OrCAD/Allegro)
优势：
1. 功能全面：Cadence软件对于各种类型的电路设计都具有很强的支持，如模拟、数字、射频等。
2. 分析功能强大：提供多种电路分析功能，如热分析、信号完整性分析等。
3. 行业认可度高：Cadence在半导体和电子行业具有很高的认可度，适合进行大型项目的设计。
4. 良好的生态系统：拥有丰富的第三方插件和库，方便用户扩展功能。
总结：各种EDA软件都有其独特的优势，用户可以根据自己的需求和预算选择合适的设计工具。
初学者，应当先从哪个入手？
如果只是在学校或者研究所工作，AD足以。
如果要在正规公司做事情，可以先学习简单一些的PADS，再学习Cadence。
作为硬件初学者，怎么开始入手学习？
按照看图、改图、建封装、画原理图、画PCB图、出资料这样的顺序，先把简单的学明白了。
至于电路仿真这样的相对复杂功能，应当等对硬件开发的内涵有深入了解后，再去接触。
看图：会打开，会缩放，会查找，会选择
改图：会改连线、改名字、调用库里的元器件
建封装：建原理图封装和PCB封装
画原理图和PCB图：这个就不用多说了。
出资料：原理图输出BOM、PCB图输出Gerber和SMT资料等。
学会这些，就能开始接触项目工作了。
最后，你会发现AD、PADS、Cadence这三款都是收费软件，你是选择免费的软件（比如KiCad）来学习呢？还是放弃呢？
————————————————
版权声明：本文为CSDN博主「m0_61687959」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：https://blog.csdn.net/m0_61687959/article/details/130222430
|
楼主
标题置顶
标题高亮
