6月25日，北京一律师事务所发通告称，鉴于四川大学在最近处理张姓学生不当行为中的表现，该校的治学态度显然不高，律所不再招聘四川大学毕业生。
早前报道
大叔地铁上被女子质疑偷拍
6月7日，一段网传拍摄自广东广州地铁8号线的视频广为流传。视频中，一女子看见一大叔蹲着玩手机，怀疑对方在偷拍自己，要求检查相册。随后大叔同意检查相册自证清白，发现相册中并没有任何偷拍的照片之后，该女子仍警告大叔说：“小心点啊，别乱拍。”
随后，该女子在网络曝光大叔是猥琐男，称其手法娴熟不是第一次作案，并表示既然没有偷拍，那他为什么不为自己发声。博文发布之后，有网友留言支持，也有网友替大叔鸣不平，认为女子的做法属于“恶意造谣”。目前女子所发博文已删除。
9日下午，广州地铁工作人员表示，当时警方已介入处理，因为是误会，双方当时已经和解。
四川大学通报“地铁偷拍”事件处理结果
6月21日，四川大学通报“大叔地铁未偷拍仍遭曝光”事件涉事学生处理结果。全文如下：
2023年6月7日，我校2022级硕士研究生张某在其个人社交账号发布其所拍他人视频及不当言论，造成严重不良社会影响。事情发生后，学校密切联系事发地警方和当事学生沟通了解情况，并就相关问题开展调查核实。
经查实，该生存在违反大学生行为准则和学校教学管理规定的行为。考虑到该生公开道歉，经调解后取得对方谅解，双方达成和解，本着教育与惩戒相结合的原则，学校依据《四川大学学生纪律处分规定》，给予该生留校察看处分；依据《中国共产党纪律处分条例》，给予该生留党察看处分。
此外，学校对该生推荐免试研究生的接收过程进行了核查，未发现违反国家和学校相关规定的情形。
感谢社会各界人士对我校的关心！四川大学将始终坚持立德树人，进一步严肃校风校纪，切实加强学生教育和管理工作，促进学生全面健康成长。
人民日报评“地铁偷拍乌龙”事件
这几日，广州“地铁偷拍乌龙”事件在网络上持续发酵。事件起因是一女子在地铁上见一大叔蹲着玩手机，怀疑对方偷拍自己。为自证清白，大叔同意其检查了手机相册。然而，在发现是误会后，女子依然选择在网上曝光。
不难发现，女孩的出发点是维护自己的合法权益。客观而言，被偷拍是很多女孩深恶痛绝的现象，也是法律法规重点打击的对象。正是因为有这样的担心，女性对类似行为有所警惕、严加防范，也是自我保护意识的一种体现。尤其是，在公共场所能够鼓起勇气求证，某种程度上有助于遏制此类不法行为的发生。只不过，伸张权利的基础应该是事实和真相。从目前公开的信息来看，在明知是误会的情况下，仍然对当事人进行恶意揣测，的确值得商榷。
维护自己的合法权益理所应当，却不能漠视甚至侵犯他人正当权益。必须意识到，无端指责不是维权，恶意揣测也不是维权，网络曝光更不是维权。相比现实生活中，网络空间里任何信息的扩散和放大效应都会倍增。一旦以讹传讹，**制的谣言几经传播，就有可能会成为贴在一个人身上的牢固标签，影响乃至阻碍现实生活。
目前，该女子已在网络上公开道歉，大叔及其家属对此选择了谅解，但网络舆论并未就此平息，很多网友持续关注着该女子会面临怎样的处理结果。但在这个过程中，部分网友曝光了该女子的姓名、年龄，就读的学校、专业等个人信息，还有网友扒出了她的个人社交账号，甚至有网友对她进行侮辱谩骂，声讨声不绝于耳，也有网络暴力之嫌。
一个显而易见的事实是，人民群众苦网络暴力久矣。前不久，最高法、最高检、公安部起草了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》，拟针对类似言行做出明确规定，在信息网络上制造、散布谣言，贬损他人人格、损害他人名誉，或是采取肆意谩骂、恶毒攻击、披露隐私等方式，公然侮辱他人的，将可能被以诽谤罪、侮辱罪定罪处罚。这无疑是对人们网络言行的一记警钟，互联网不是法外之地，每个人都要对自己的言论负责，“好好说话”不仅是日常生活的礼仪，也应该成为在网络空间的自我约束。
从地铁上回应质疑，到女子道歉后选择谅解，“**学校不要开除她，她（考上大学）不容易”，事件的当事人面对误会还以善意，既是对自己形象的最好正名，也让我们看到了类似事件的另一种解法。是非对错，自有法律公理。信口开河、“暗键伤人”的结果只能是害人害己，无益于事件的解决，更不利于网络空间的生态和社会秩序。多一分包容，多一分体谅，社会才能少一些冲突，多一分和谐。这个道理很朴素，却也不容易做到。
借用一位网友的发言，事件发展至此，“本人得到教训，公众得到教育，善良得到尊重”，未尝不是一个画上休止符的恰当节点。更重要的是，人们能否通过类似事件，凝聚起网络言行的共识，保持维权有道、关注有度、就事论事，还互联网一片风清气正。
|
楼主
标题置顶
标题高亮
蹭热度啊