继电器火花问题怎么解决？

只看该作者 · 2012-5-3 14:19

继电器触点断开时，如果电流较大，会有火花。
最彻底的解决办法是用固态继电器，但是比较贵。
改用更大规格的机械继电器行不行？比如我的负载是5盏灯，每盏250W，本来应该用额定电流5、6A的继电器。现在我改成10A的，会不会显著延长寿命，而且成本增加不多？

只看该作者 · 2012-5-3 14:40

继电器的火花可以用外部电路来减低，但避免是不可能的，这由他本身的结构确定。为了解决这个问题倒不一定非要固态继电器这么贵的东西，市面上有全密封的普通继电器。
针对电流的问题，我觉得只要小于标称电流就行，扩大那延长寿命不明显。影响继电器寿命的最关键因素是触点的材料。要长寿，选个好点的品牌吧。

只看该作者 · 2012-5-3 18:22

继电器的火花可以用外部电路来降低

只看该作者 · 2012-5-4 09:28

继电器的火花可以用外部电路来降低
xm419 发表于 2012-5-3 18:22

求实例，谢谢！

只看该作者 · 2012-5-4 09:52

无非就是在触点并入一些阻容电路，把产生火花的能量通过这个回路泄放掉。如果你的产品真不能有火花，应该用密封的继电器。

2万 · 2012-5-4 09:57

用混合开关，SCR分断，继电器运行，切断前先断开继电器，再断SCR，可以无火花，也比固态继电器便宜

只看该作者 · 2012-5-4 10:02

本帖最后由 Tinnal 于 2012-5-4 10:06 编辑

这里有一份很详细的继电器使用说明。http://device.panasonic.cn/ac/c/ ... .jsp#RELNOTE_CMN_03
你可以看看。下面是其中的触点保护的部份，我把它粘出来如下（贴不出来个个格，我把它弄成图片）：

只看该作者 · 2012-5-4 10:13

多谢楼上几位的热心帮助。6楼说的SCR应该是微型断路器吧？如果是，我就不能用了。因我这是完全自动控制，不可能再手工去操纵断路器。
7楼说的，都是感性负载。可是我这里是控制灯，应该不算感性负载吧？这样看来，也许是我多虑了？也许灯根本就不存在火花问题？

2万 · 2012-5-4 10:16

scr是可控硅

只看该作者 · 2012-5-4 10:17

本帖最后由 Tinnal 于 2012-5-4 10:19 编辑

用混合开关，SCR分断，继电器运行，切断前先断开继电器，再断SCR，可以无火花，也比固态继电器便宜
PowerAnts 发表于 2012-5-4 09:57

问题是，“切断前先断开继电器”，这是，负载就直接加在SCR上。这样，SCR就毕需承受得起负载，如果是这样，还不如直接用SCR吧。
不过短暂的接通，对SCR的要求可以会比直接用SCR长期控制低一些。
但我觉得这样虽然解决了问题，但不是最优，SCR选择不好还是一个很大的固障点。

如果只是想避免火花，如下的这样密封的继电器是最优的解决方案，又便宜。

2万 · 2012-5-4 10:33

RC或TVS或压敏电阻

只看该作者 · 2012-5-4 11:42

不知楼主是否应用于交流电源，对于这种大电流的应用环境，我们以往是从软件上着手，加多市电过零（频率）电路检测，根据正弦波的运行角度与输出功率的对应关系，加之继电器的吸合时间综合考虑，用MCU的脚位加上严格时序来控制继电器的输出；
在正弦波90度时功率最大，火花也最大，因此在过零时火花会较小，往前给出继电器输出，加上吸合时间的延时，确保在正确角度吸合，以改善火花的激励，这个继电器吸合时间要实测得出！