开始把51程序移植到M0，记录差异

发表于 2012-5-7 11:15

序言；把一个51的程序完整移植到M0，
不是为了好玩，而是为下一步的工作，
用九歌的话说，就是为房子、车子、和票子，不过是不远的将来

-------------------------------------------------------------
1.把所有程序的最后一行加一个空行，虽然不加其实也没错，但总被keil提示出错
2.把所有的没有参数的函数都加（void），不知道为啥，如果不加，keil总提示类型错

发表于 2012-5-7 11:40

3.修改51特有的数据类型，
把bit 改为uint_32 t
把 idata，data，xdata，pdata等取消
把code 类改为 const 类

发表于 2012-5-7 11:50

注意一下printf函数族的控制符……

发表于 2012-5-7 12:12

哦，谢谢提示，

那个函数的控制符有不一样地方？

发表于 2012-5-7 12:14

正在修改的程序，原来51的代码，编译后是6K，

现在做一个测试，修改需要多少工作量。

发表于 2012-5-7 14:22

这个不错，为什么不是uint8_t

发表于 2012-5-8 01:18

支持楼主，这样的对比才真正的有意义，看看我们的 M0 代码压缩率到底怎么样。。另外楼主做了一件具有典型意义的工作，很多人都是从 51 升级到 M0的，他们却很难估算原来的代码能不能放得下。

发表于 2012-5-8 01:19

支持楼主，这样的对比才真正的有意义，看看我们的 M0 代码压缩率到底怎么样。。另外楼主做了一件具有典型意义的工作，很多人都是从 51 升级到 M0的，他们却很难估算原来的代码能不能放得下。

发表于 2012-5-8 12:00

已经做完了，最后，代码量 8K。

谢谢王版主的支持

但我并不想考虑代码量的问题，代码量有很多种可能，比如M0要设置时钟，有一堆时钟设置代码，而51肯定没有了这堆代码

而如果一个程序中有一堆字库代码和显示字符串，那用什么型号的MCU，那部分的代码量都是不变的

上次做nuc120的USB模拟COM，不上USB模块，代码量立马少了4K，整整一个80C51的代码量

我印象最深刻的是，很多很多年以前，我搞的一个省级单位的数据管理程序，那时候的机器只有256KRAM，dos可以用一个360K的软盘启动就够了，用一个10M的硬盘存放数据，还觉得很奢侈。现在，这个内存配置，光一个启动windows都远远不够，跑题了

但现在技术发展已经是让我们在代码量方面少花脑筋
--------------------------------
对比差异，在于注意一些细节，一些在51能实现的，但arm上要修改的才能用，

所谓，磨刀不误砍柴工。

发表于 2012-5-8 12:06

继续：

51的数据，如果放在ROM中，定义的时候需要加 code去修饰，

arm，则用 const修饰，

但如果指针呢？

一堆函数指针数据，在51时候，我是这样定义
static code void(* tabProF[])(void)=
{
ProHead,
ProLength,
ProSerID,
ProCommand,
ProPara,
ProCheckSum,
ProEnd
};

换到arm的时候，我想当然就换成这样，结果编译出错
static const void(* tabProF[])(void)=
{
ProHead,
ProLength,
ProSerID,
ProCommand,
ProPara,
ProCheckSum,
ProEnd
};

不知道怎么做才是最好的

发表于 2012-5-8 12:09

奇怪的是，这样定义数组又没问题

const unsigned char tabCommand[] =
{
'I', //Initial
'L', //Light
'V', //Value
};

发表于 2012-5-8 22:13

uint32_t 与uint8_t的问题，

从空间来说，uint32_t比uint8_t占的位置多，

但arm是32位机，所以，用uint32_t 运算，可能比uint_8快（纯属猜想）

发表于 2012-5-8 22:59

我觉得那个函数指针数组，不用加 static就行

发表于 2012-5-8 23:00

多问一句，原来 51的 bin 多大呢？

发表于 2012-5-8 23:47

不错不错，楼主继续努力开路，偶后面跟着:P

发表于 2012-5-9 07:54

回13楼：
曾经按您的指示，去掉static，还是不行，

函数指针数组是一个命令的跳转，代替switch 中大量的 case 语句，

在51的时候，如果用函数指针，放在code是最好的，因为指针也要占地方，51的Ram少，就让它放在code

但在arm的时候，不知道该如何写，

static其实是必要的，不同的模块之间，我有可能写很多switch，我喜欢用switch，尽量少写if，特别是状态机的时候

这样数组，用static，减少耦合性

发表于 2012-5-9 07:54

回14楼：

原来的51代码是6K，

发表于 2012-5-13 14:53

和51 不一样，C for ARM 中的int 是32位的

发表于 2012-5-15 09:31

main 函数

所有的C程序都是有一个函数叫main

但不知道为啥，函数返回值是 int类型，书生从来不知道那个函数该返回一个什么值，所以在51的时候永远写，void main（）

但arm，一定要写成 int main（void）

发表于 2012-5-17 11:46

好像这样可以

复制



static void(* const tabProF[])(void)=

{

        ProHead,

};

不过说实在，对C语言这个所谓的“左右规则”的定义，一直云里雾里，
所以更喜欢用typedef，不会出错

复制



typedef void (*Func)(void);

static const Func tabProF[] =

{

        ProHead,

};

[新手园地] 开始把51程序移植到M0，记录差异

相关帖子

浏览过的版块

技术奇才奖章

精华达人奖章

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

核心会员奖章

技术导师奖章

社区建设奖章

湍急之河流

七世轮回