医疗设备想了解下，如何做好防护，防止被抄袭呢？

只看该作者 · 2023-12-13 16:36

Nic浩发表于 2023-12-13 09:54
和mcu有什么区别

加密芯片是被动的，功能设计好后，有命令，即可执行，没有命令就不动。但是在安全上，做了很多的设计，各种防探测防干扰，底层加密等等。

只看该作者 · 2023-12-13 16:54

那命令如何防止被剖析呢，模仿呢？

只看该作者 · 2023-12-14 09:26

那属于线路保护的功能，通常都有方法，比如动态数据，动态加密，随机数干扰等等

只看该作者 · 2023-12-14 10:22

李阿淇33 发表于 2023-12-14 09:26
那属于线路保护的功能，通常都有方法，比如动态数据，动态加密，随机数干扰等等 ...

有个疑问，这种保护的安全性怎么样？比较注重这个。

只看该作者 · 2023-12-14 13:03

安全上，如果是可以编程的，那么程序是独一无二的，在mcu端是找不到这个功能的，那么加密芯片不可或缺。而加密芯片的各种加密和防控设计决定了，安全性要远高于mcu的方式

只看该作者 · 2023-12-14 15:41

磨丝印，读写保护一般情况就够用了，否则可能**花费更大

只看该作者 · 2023-12-15 09:42

哦有点理解，国内的好还是国外的

只看该作者 · 2023-12-15 12:19

现在的人才太多了，人家都不一定想抄你的，可能人家新作一个方案性能和成本还有更好的优势都不一定。

只看该作者 · 2023-12-15 14:24

国外的我知道，目前还基本都是标准算法，做认证，但是认证点是在设备的mcu端，安全上有一点问题

只看该作者 · 2023-12-15 14:38

为何在mcu端就有问题呢

只看该作者 · 2023-12-15 14:43

简单想，认证点就是判断点，那么ok不ok，都是自己说了算，如果mcu被抄，就可以改掉这种设计了

只看该作者 · 2023-12-15 16:20

国外的产品相对固定，定制功能啥的很难

只看该作者 · 2023-12-15 16:31

那就还是用国内的这种，可以提供私人订制化，独一无二

只看该作者 · 2023-12-18 11:05

那挺不错啊，可以试试

只看该作者 · 2023-12-18 11:29

有机会看看，可不能为了省芝麻丢西瓜这种事