在软件开发过程中，经常有一些常用或者通用的功能或者代码段，这些功能既可以写成函数，也可以封装成为宏定义。那么究竟是用函数好，还是宏定义好？
我们还是看上一篇文章中引用的比较大小的例子：
#define MAX( a, b) ( (a) > (b) ? (a) : (b) )
//把它用函数来实现：
int max( int a, int b)
{
return (a > b ? a : b);
}
如果我们在程序中将要使用比较大小的函数，我们显然会选用上面的宏定义，理由如下：
1️⃣首先，函数调用会带来额外的开销，他需要开辟新的栈空间，记录返回值，还需要将形参压入栈中，函数返回时还需要释放堆栈空间。
这样的开销不仅会让程序执行效率变低，代码量也会大大增加，因此使用上面的宏函数做文本替代就显得更明智。
2️⃣其次，函数的形参被声明成了一个特定的类型，如例子中是 int，这样如果我们软件中需要使用浮点型的比较大小，我们就不得不重写一个函数，从这一点也可以看到宏函数的优势。
因为是文本的替换，因此他与类型也没有关系，不过类型不对应，会在编译阶段的时候报错，这点还是具备利用价值的。
3️⃣另外，还有一些任务根本无法用函数实现，但是用宏定义却很好实现。
比如参数类型没法作为参数传递给函数，但是可以把参数类型传递给带参的宏。
看下面的例子：
#define MALLOC（n, type）（(type ) malloc（（n）sizeof（type）））
利用这个宏，我们就可以为任何类型分配一段我们指定的空间大小，并返回指向这段空间的指针。我们可以观察一下这个宏确切的工作过程：
int *ptr;
ptr = MALLOC ( 5, int );
//将这宏展开以后的结果：
ptr = (int *) malloc ((5) * sizeof(int));
这个例子是宏定义的经典应用之一，完成了函数不能完成的功能，但是宏定义也不能滥用，通常，如果相同的代码需要出现在程序的几个地方，更好的方法是把它实现为一个函数。
| 
楼主
标题置顶
标题高亮
