GD32E230的硬件CRC采用的是何种算法

1万 · 2024-2-20 14:28

最近在搞modbus，需要用到CRC16，但是用硬件CRC计算出来的结果和CRC在线计算出的结果不一致，想知道内部的硬件CRC16用的是哪个算法

只看该作者 · 2024-2-20 14:52

modbus用查表法怕就行了

只看该作者 · 2024-2-21 08:34

硬件实现的CRC16算法可能因厂家和设备而异。Modbus协议中使用的CRC16是基于多项式0x8005（或者说0xA001，根据不同的表示方法而定）。这个多项式对应的CRC算法是一个特定的位操作序列，不同的硬件实现可能会采用不同的方式来计算CRC。通常，硬件实现的CRC算法是专门设计的电路，与软件实现的算法可能有所不同。

只看该作者 · 2024-2-21 11:22

参考官方技术手册

只看该作者 · 2024-2-25 19:33

看看是不是硬件CRC模块的初始值与Modbus协议规定的CRC-16初始值（通常为0xFFFF）不一致导致的。。

只看该作者 · 2024-3-25 15:28

硬件CRC计算出来的结果与在线计算的结果不一致可能是因为硬件CRC模块使用的CRC算法与你在线计算所用的算法不同

只看该作者 · 2024-3-25 16:33

硬件CRC模块通常会使用标准的CRC算法，比如CRC-CCITT、CRC-16、CRC-32等。对于CRC-16，常见的算法包括CRC-16-CCITT、CRC-16-Modbus等

只看该作者 · 2024-3-25 17:06

有可能CRC的表不同，所以导致结果不同。

只看该作者 · 2024-3-25 17:41

这个估计得问厂商了，内部电路是什么样得真不清楚。

只看该作者 · 2024-3-25 17:45

如果你的硬件CRC模块与在线计算的结果不一致，可以先确认你的在线计算工具使用的是哪种CRC算法，然后查阅你的硬件手册或者相关文档，确认硬件CRC模块使用的是哪种CRC算法

只看该作者 · 2024-3-25 19:25

其实算法不一致会导致这样情况发生的，你改一下算法规则就好了

只看该作者 · 2024-3-26 21:39

我之前遇到过这个事情，就是同时使用硬件CRC，和软件CRC的话，计算结果不一样

只看该作者 · 2024-3-28 11:45

内部的CRC不是CRC16，

只看该作者 · 2024-7-31 22:30

它们的硬件 CRC 模块采用的是 CRC-16-CCITT 算法

只看该作者 · 2024-7-31 23:23

硬件CRC进行开发比较快捷

只看该作者 · 2024-12-4 15:21

本帖最后由 tonykuai 于 2024-12-4 15:24 编辑

不知道你的问题解决了没有。我用GD32E230的硬件CRC做CRC16-MODBUS计算，结果是正确的。
硬件CRC设置： //CRC16-MODBUS设置
/* configure the size of polynomial */
crc_polynomial_size_set(CRC_CTL_PS_16);
/* configure polynomial value */
crc_polynomial_set(0x8005);
/* configure the CRC input data reverse function */
crc_input_data_reverse_config(CRC_INPUT_DATA_BYTE);
crc_reverse_output_data_enable ();

使用时：
crc_data_register_reset();
valcrc16 = crc_block_data_calculate(UART_receiver, 2U, INPUT_FORMAT_BYTE);

注意：计算的CRC16是高位在前，低位在后。
UART_receiver：接收数据数组
2U：计算两个字节的CRC16