网上关于AD、PADS和cadence的对比有很多,我就说说我自己之前用下来的一些体会,仅仅是我个人观点。 AD: 从protel到DXP到现在的AD,AD的界面风格和操作习惯一直比较容易被大家接受,可能是由于很多都是学习过protel的缘故,AD最大的优势在于系统的集成性,从元件设计->原理图->封装设计->PCB设计->3D设计甚至到仿真,都是在一个软件环境下不同界面下进行。并且随着后来AD的不断升级,对于自动布线和高速布线的支持功能也越来越强大,3D设计非常美观,是一款非常优秀的设计软件。
PADS: PADS最早给我的印象是经常被用来设计手机主板,并且我看到过很多的手机主板设计资料也是采用的PADS来设计,PADS之前的一些资料当中也表达了对手机设计的很多技术上的支持。PADS最流行的版本是7.X和9.V,现在已经是VX版本,PADS有logic、layout和router三兄弟,分别用来进行原理图设计和布局布线设计,router中有很多高级布线的设计非常不错,但是近几年我比较少看到还有在用PADS的进行设计了,不知道是什么原因。
Cadence: Cadence集成的原理图设计软件是orcad,PCB设计软件是allegro,两个都是非常厉害的软件,但是我记得因为是orcad是收购而来的,总感觉不管是从界面的风格来说还是操作习惯上来说,有一定的难度,但不可否认的是在中高端领域,采用cadence设计的还是比较多的,如果有人对PCB设计这块的发展意愿比较大,我觉得cadence还是要学习一下的。特别是对于复杂的多层和高速PCB的设计,感觉目前allegro相比较AD还是有一定的优势的。
|