串口屏好用啊，还是SPI接口的屏幕好用？

只看该作者 · 2024-10-24 15:28

我觉得串口屏还有一个缺点：受制于别人的闭源开发环境，无法自己修改底层显示功能开发出个性化产品，容易被竞争对手抄袭出类似的山寨产品，不能很好保护自己的知识产权。瑞佑RA8876的专业显示控制方案更具个性化

只看该作者 · 2024-10-30 12:23

如果开发时间很紧，您可能需要优先使用串行屏幕，因为它通常更容易使用并且开发周期更短。

只看该作者 · 2024-11-12 17:15

系列屏幕通常更贵。如果预算有限，可以考虑使用带spi接口的屏幕。

只看该作者 · 2024-11-14 12:54

要高速显示并支持多个器件，可以选择spi接口屏幕。,

只看该作者 · 2024-11-15 09:40

要高速显示并支持多个设备，您可以选择，spi，接口屏幕。,

只看该作者 · 2024-11-15 10:00

串口屏开发方便

只看该作者 · 2024-11-16 17:49

串口屏幕是只有一个串口可以控制屏幕，屏幕逻辑也在串口屏幕上。

只看该作者 · 2024-11-21 01:37

具有很高的灵活性和通用性。

只看该作者 · 2024-11-22 14:42

串行屏幕应用程序简单，但通信速率有限。

只看该作者 · 2024-11-25 16:14

关于串口屏和SPI接口屏幕哪个更好用，这取决于具体应用场景和需求。两者各有优势，选择哪种取决于你的项目对通信速率、成本、功耗等方面的要求。

1万 · 2024-11-25 22:09

SPI屏幕更加灵活

只看该作者 · 2024-11-26 13:28

如果您想要一个可更改的spi，串行屏幕只能以制造商指定的ui方式显示。

只看该作者 · 2024-11-27 15:49

如果需要可修改的spi，串行屏幕只能在制造商指定的ui模式下显示。,

只看该作者 · 2024-11-28 15:33

普通单片机就用SPI的

只看该作者 · 2024-12-9 20:13

串行端口应该灵活，但速度要慢

只看该作者 · 2024-12-10 11:18

串口屏更方便二次开发

只看该作者 · 2024-12-21 09:32

各有各的优势，串口屏使用简单，使用屏厂家提供的上位机进行UI开发，通过串**互数据。确定是灵活性不高，如果需要自己设计，用SPI屏。

只看该作者 · 2024-12-21 11:13

串行通信的速度比较慢，受限于串行通信的波特率，无法满足一些实时性要求高的应用场景。

只看该作者 · 2024-12-21 23:19

串行端口应该灵活但缓慢，

只看该作者 · 2025-1-3 22:49

串行通信在工业环境中表现良好，可以在长距离和恶劣的电磁环境中保持稳定的传输。