智能眼镜推出市场后如何确保其程序安全？

只看该作者 · 2024-3-29 09:24

本帖最后由 TT210713 于 2024-3-29 09:26 编辑

对于智能眼镜，我们应该如何确保其推出市场后的程序运行安全？

只看该作者 · 2024-3-29 14:15

如果想要防止技术被抄袭，我推荐凌科芯安的LCS4110R这款芯片

只看该作者 · 2024-3-29 15:45

LCS4110R是什么类型的芯片？它属于安全芯片范畴吗？

只看该作者 · 2024-3-30 08:59

自己都不智能，生产出的产品给二虾

只看该作者 · 2024-4-1 09:52

TT210713 发表于 2024-3-29 15:45
LCS4110R是什么类型的芯片？它属于安全芯片范畴吗？

它其实也叫加密芯片，能够用于数据加密和防止盗版。

只看该作者 · 2024-4-2 13:42

那么，认证类和算法移植类，究竟哪一种更为实用或者更为安全呢？

只看该作者 · 2024-4-2 13:46

说到防止盗版，认证类和算法移植类各有优势。认证类开发起来较为便捷，而算法移植类则安全性更高。

只看该作者 · 2024-4-2 13:57

这么看来选择起来还真有些困难，有没有既具备认证功能又支持算法移植的芯片呢？

只看该作者 · 2024-4-2 17:05

LCS4110R就能满足这样的需求，因为它在算法移植的同时也包含了认证的功能

只看该作者 · 2024-4-2 17:28

那这两种功能在芯片中是如何实现的呢？它们之间有什么不同之处？

只看该作者 · 2024-4-3 08:43

suibianqiming 发表于 2024-4-2 17:28
那这两种功能在芯片中是如何实现的呢？它们之间有什么不同之处？

简单来说，认证类就像是一个主考官，它判断对方给出的数据是否正确；而算法移植类则是需要双方合作，没有对方的数据，芯片就无法正常运行。

只看该作者 · 2024-4-3 09:55

认证类芯片内部有判断程序，如果机器人的程序被盗取，那么它可能就会被抄袭。而算法类芯片，如果没有芯片，某些功能就会失效，即便在机器人端也无法完全恢复

只看该作者 · 2024-4-3 10:17

是的，就是这个意思。因此，在追求高安全性的场景下，算法移植类芯片是更好的选择。

只看该作者 · 2024-4-3 10:37

凌科是国产的加密芯片品牌吗？

只看该作者 · 2024-4-3 10:51

是的，它是国内的芯片制造公司，他们的安全方案确实很有特色，我记得在09年左右就使用过他们的产品。

只看该作者 · 2024-4-3 11:02

那在选择芯片时，是国产的好还是国外的好呢？

只看该作者 · 2024-4-3 11:25

我认为国产芯片更好，因为国外的芯片大多做认证类，虽然使用起来简单迅速，但可能缺乏深度技术支持。

只看该作者 · 2024-4-3 12:58

为什么国外的芯片制造商不更多地投入算法移植类的研发呢？毕竟国外的芯片技术更为先进。

只看该作者 · 2024-4-3 13:01

这可能涉及到市场策略的问题。很多市场可能觉得简易认证就已经足够，或者他们不想在追求安全上花费太多时间。

只看该作者 · 2024-4-7 10:49

如果我是企业的决策者，我会更倾向于选择安全性更高的芯片，毕竟企业的生存和发展都离不开技术的保护