[技术讨论]

智能眼镜推出市场后如何确保其程序安全?

[复制链接]
690|21
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
TT210713|  楼主 | 2024-3-29 09:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
yuzuixue123| | 2024-3-29 14:15 | 显示全部楼层
如果想要防止技术被抄袭,我推荐凌科芯安的LCS4110R这款芯片

使用特权

评论回复
TT210713|  楼主 | 2024-3-29 15:45 | 显示全部楼层
LCS4110R是什么类型的芯片?它属于安全芯片范畴吗?

使用特权

评论回复
mwxpk| | 2024-3-30 08:59 | 显示全部楼层
自己都不智能,生产出的产品给二虾

使用特权

评论回复
POTS1| | 2024-4-1 09:52 | 显示全部楼层
TT210713 发表于 2024-3-29 15:45
LCS4110R是什么类型的芯片?它属于安全芯片范畴吗?

它其实也叫加密芯片,能够用于数据加密和防止盗版。

使用特权

评论回复
电路板大咖| | 2024-4-2 13:42 | 显示全部楼层
那么,认证类和算法移植类,究竟哪一种更为实用或者更为安全呢?

使用特权

评论回复
Tomorrowtoday| | 2024-4-2 13:46 | 显示全部楼层
说到防止盗版,认证类和算法移植类各有优势。认证类开发起来较为便捷,而算法移植类则安全性更高。

使用特权

评论回复
xuanzhuandemuou| | 2024-4-2 13:57 | 显示全部楼层
这么看来选择起来还真有些困难,有没有既具备认证功能又支持算法移植的芯片呢?

使用特权

评论回复
李阿淇33| | 2024-4-2 17:05 | 显示全部楼层
LCS4110R就能满足这样的需求,因为它在算法移植的同时也包含了认证的功能

使用特权

评论回复
suibianqiming| | 2024-4-2 17:28 | 显示全部楼层
那这两种功能在芯片中是如何实现的呢?它们之间有什么不同之处?

使用特权

评论回复
pinbo2008| | 2024-4-3 08:43 | 显示全部楼层
suibianqiming 发表于 2024-4-2 17:28
那这两种功能在芯片中是如何实现的呢?它们之间有什么不同之处?

简单来说,认证类就像是一个主考官,它判断对方给出的数据是否正确;而算法移植类则是需要双方合作,没有对方的数据,芯片就无法正常运行。

使用特权

评论回复
yuzuixue123| | 2024-4-3 09:55 | 显示全部楼层
认证类芯片内部有判断程序,如果机器人的程序被盗取,那么它可能就会被抄袭。而算法类芯片,如果没有芯片,某些功能就会失效,即便在机器人端也无法完全恢复

使用特权

评论回复
POTS1| | 2024-4-3 10:17 | 显示全部楼层
是的,就是这个意思。因此,在追求高安全性的场景下,算法移植类芯片是更好的选择。

使用特权

评论回复
LITY2016| | 2024-4-3 10:37 | 显示全部楼层
凌科是国产的加密芯片品牌吗?

使用特权

评论回复
Tomorrowtoday| | 2024-4-3 10:51 | 显示全部楼层
是的,它是国内的芯片制造公司,他们的安全方案确实很有特色,我记得在09年左右就使用过他们的产品。

使用特权

评论回复
LITY2016| | 2024-4-3 11:02 | 显示全部楼层
那在选择芯片时,是国产的好还是国外的好呢?

使用特权

评论回复
Nic浩| | 2024-4-3 11:25 | 显示全部楼层
我认为国产芯片更好,因为国外的芯片大多做认证类,虽然使用起来简单迅速,但可能缺乏深度技术支持。

使用特权

评论回复
suibianqiming| | 2024-4-3 12:58 | 显示全部楼层
为什么国外的芯片制造商不更多地投入算法移植类的研发呢?毕竟国外的芯片技术更为先进。

使用特权

评论回复
xuanzhuandemuou| | 2024-4-3 13:01 | 显示全部楼层
这可能涉及到市场策略的问题。很多市场可能觉得简易认证就已经足够,或者他们不想在追求安全上花费太多时间。

使用特权

评论回复
李阿淇33| | 2024-4-7 10:49 | 显示全部楼层
如果我是企业的决策者,我会更倾向于选择安全性更高的芯片,毕竟企业的生存和发展都离不开技术的保护

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

35

主题

170

帖子

0

粉丝