对射随器自举的想法

只看该作者 · 2024-4-2 07:33

下图，射极跟随器就是个共集拓扑，但输入阻抗咋高亦不过 βR1 而矣，
上图，是射随器的驱动级，输出跟输入回路分开供电而且全部可调，而Vcc可调是自举的关键，
如果V-supplly比Vcc小 0.7V 以上，则自举可以不用，Vcc也无需可调了。

只看该作者 · 2024-4-2 08:16

上下图电路直接耦合，射随器的Rb即是前级的Rc，那么，Vcc可调到底有啥好处？！
如果Vcc跟Vo共同进退，则对Vo的分流就减小，在Vo看来就是后级的输入电阻好像增大了，
射随器的静态基极电位颇高，把基极拉至地电位所需的流量很大，甚至可能比射随器自己的输出电流还要大！
如果Vcc跟Vo共同进退，则 Ic 几乎不需增大就能让管子饱和，这样，选用 Icm 不大的管子就行，三极管的功率规格就该这样才叫合理嘛。

只看该作者 · 2024-4-4 10:33

要把发射结由正偏拉至零偏甚至反偏，所需的流量都是颇大的，不管有没有自举，
自举电容跟讯号源或前级的关系可说是并联，它贮存的电压，是待机状态时Rb的分压，这分压不高，但射随管那个 R1 的待机压降却甚高，
若射随管截止，则自举电容失去承托而下沉，这时，对讯号源或前级而言就成了「旁路电容」，本该由讯号源或前级抽运的大电流就改道往自举电容跑，流到那个 R1 里去，
甲类放大器的交流基线，表面上是 IbQ，实际上是Rb的压降，IbQ 只取决于Rb的压降，而不管Rb压降的构成，所以，想要固定IbQ，就必须令Rb的压降不受讯号影响，如此一来，当射随管的基极电位(前级的Vo)上升，Rb就要「捅破天」了，正因Rb「破天」，射随管的开通程度就可接近饱和，
但是，射随器的讯号源如果是恒压源，则讯号源的直流负荷可被自举消除但电压是挤不高的，所以输出幅度也就不会被自举所提高。

只看该作者 · 2024-4-6 23:58

如果把R1对地短路，R1和V1 还会有电流流过吗，自举，其实就是利用交流通道把原本由 V1 负责抽运的下拉电流转移到输出端，
Rc 因何要分成两个，就是为使庞大的下拉电流只由 R11 来承受，V1 的 Ic 则始终跟待机电流相若，如果把自举电容接至 V1 的集电极，那么，V2 就是多余的，V1 的功率规格也无法减小。

只看该作者 · 2024-4-11 23:12

MrCU204 发表于 2024-4-6 23:58
如果把R1对地短路，R1和V1 还会有电流流过吗，自举，其实就是利用交流通道把原本由 V1 负责抽运的下拉电 ...

以此电路为例，假设Vcc是15V，则〖R11+R1〗的静态压降就是4.5V，
根据V2的静态Ib就可求得阻值，但要减半，为甚么，因为有Ic1的掺和，这Ic1就是给V2提供峰值Ib的那部份。
另外我发觉，如果把C2连至 R11与R1 之间的那个节点，则V1即使饱和也不能把V2拉断，这点大家应该不会不懂，只是觉得没有实用价值，不屑一顾，或者认为我小见多怪吧。

对 射随器自举 的想法

相关帖子

对射随器自举的想法