STM32F407 同一个定时器的两个通道产生的PWM脉冲不对

只看该作者 · 2024-4-23 16:22

STM32F407VE ，使用定时器1同时产生两路PWM波
两路PWM产生的脉冲数不一样时，实际产生的脉冲不对，会少1个
实际上是不能使用这种方式做吗？

只看该作者 · 2024-5-20 12:01

在STM32F407VE微控制器上，使用定时器1（TIM1）同时产生两路PWM波是可行的。

只看该作者 · 2024-5-20 15:00

一般来说，如果两路PWM波的脉冲数不一样，可能会导致实际产生的脉冲数不准确，出现少1个脉冲的情况。

只看该作者 · 2024-5-20 17:00

在使用定时器1产生PWM波时，两路PWM波的周期和占空比是由同一个定时器的计数器和比较寄存器控制的。如果两路PWM波的脉冲数不一样，那么它们的周期和占空比设置也会不同。

1万 · 2024-5-20 17:03

两路PWM产生的脉冲数不一样时，实际产生的脉冲不对，会少1。。。。。

===》现在的问题是你具体怎么产生的？用什么方法？或者说你是通过什么方式控制脉冲个数的？中断还是DMA？有无开启预装功能？。。。。

只看该作者 · 2024-5-20 19:00

在定时器1的PWM模式下，计数器的值从0递增到自动重载值（ARR），然后重新开始计数。当计数器的值小于第一个比较寄存器（CCR1）的值时，第一路PWM波的输出为高电平；当计数器的值大于第一个比较寄存器的值时，第一路PWM波的输出为低电平。同样的，对于第二路PWM波，使用第二个比较寄存器（CCR2）来控制。

只看该作者 · 2024-5-20 21:00

如果两路PWM波的脉冲数不一样，那么它们的比较寄存器的值也会不同。当计数器的值达到第一个比较寄存器的值时，第一路PWM波的状态会改变，但第二路PWM波的状态可能还没有改变，因为它的比较寄存器的值更大。这就导致了实际产生的脉冲数不准确，可能会少1个脉冲。

只看该作者 · 2024-5-20 23:00

你可以这样，增加定时器的时钟频率，可以提高计数器的精度，从而减小误差。

只看该作者 · 2024-5-21 01:00

建议根据两路PWM波的脉冲数差异，适当调整比较寄存器的值，使得两路PWM波的状态能够同步改变。

只看该作者 · 2024-5-21 03:00

如果需要精确控制两路PWM波的脉冲数，可以考虑使用另一个定时器来独立生成第二路PWM波，以避免计数器和比较寄存器的冲突。

只看该作者 · 2024-5-21 05:00

多开一个定时器不就解决问题了吗

只看该作者 · 2024-5-21 12:00

一般是可以支持1个定时器输出2路PWM波的啊

只看该作者 · 2024-5-21 14:42

检查一下软硬件配置

只看该作者 · 2024-5-21 19:00

死锁时间设置不当

只看该作者 · 2024-5-21 19:59

如果你的PWM更新速率非常高，并且你的代码没有足够的时间来更新所有的PWM参数，可能会导致PWM脉冲出现问题。确保你的更新速率在微控制器的处理能力范围内。

只看该作者 · 2024-8-31 21:44

当两路PWM的频率或占空比差异较大时，可能会出现脉冲计数不准确的情况。

STM32F407 同一个定时器的两个通道产生的PWM脉冲不对

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章