无源晶振更省电还是有源晶振省电

只看该作者 · 2024-4-30 21:32

我看到有源晶振手册都写的有个电流，想知道有源晶振是不是也会有电流消耗呢？

只看该作者 · 2024-6-19 12:17

我理解是有源省电一些吧

只看该作者 · 2024-6-19 15:00

无源晶振和有源晶振在功耗方面确实有所不同。

只看该作者 · 2024-6-19 17:00

无源晶振本身不消耗电能，因为它只是一个简单的石英晶体，需要外部电路（如晶体振荡器电路）来驱动它产生振荡。这意味着无源晶振的功耗主要取决于外部驱动电路的设计。

只看该作者 · 2024-6-19 19:00

有源晶振则是一个集成了晶体和振荡电路的模块，它能够直接输出稳定的时钟信号，不需要外部振荡电路。

只看该作者 · 2024-6-19 21:00

有源晶振通常会消耗更多的电能，因为它内部包含了放大器和其他电子元件，这些元件在运行时会产生功耗。

只看该作者 · 2024-6-19 23:00

从理论上讲，无源晶振在未被驱动时不会消耗电能，而有源晶振由于内部电路的存在，会有一定的功耗。

只看该作者 · 2024-6-20 02:00

实际应用中，无源晶振需要配合外部电路使用，这些外部电路也会消耗电能，所以最终的功耗取决于整个系统的设计。

只看该作者 · 2024-6-20 08:00

在选择晶振时，需要根据应用的具体需求来决定。

只看该作者 · 2024-6-20 10:00

如果系统对功耗非常敏感，可能会倾向于使用无源晶振并优化外部驱动电路的设计以降低功耗。

只看该作者 · 2024-6-20 12:00

如果系统对时钟信号的稳定性和可靠性要求较高，可能会选择有源晶振，尽管它可能会消耗更多的电能。

只看该作者 · 2024-6-23 17:26

夜阑风雨发表于 2024-6-19 12:17
我理解是有源省电一些吧

为什么呢？无源的不需要电源，只需要MCU引脚给就好

1万 · 2024-6-24 10:22

从功耗的角度来看，无源晶振明显比有源晶振更省电。

只看该作者 · 2024-6-24 22:30

有源晶振通常会消耗更多的电能

只看该作者 · 2024-8-23 15:10

无源晶振和有源晶振的功耗是一个重要的考量因素。