用汇编看一下无限循环写法区别

只看该作者 · 2024-5-23 20:32

在编程中，我们常常需要用到无限循环，常用的两种方法是`while (1)`和`for (；；)`。这两种方法效果完全一样，但哪一种更好呢？让我们看看它们编译后的代码。

编译前：

while (1)；

编译后：

mov eax，1

test eax，eax

je foo+23h

jmp foo+18h

编译前：

for (；；)；

编译后：

jmp foo+23h

显然，`for (；；)`指令少，不占用寄存器，而且没有判断、跳转，比`while (1)`好。

只看该作者 · 2024-7-11 13:09

现在很多都不会写汇编喽

只看该作者 · 2024-7-11 14:15

其实也不用纠结这点资源和速度，现在芯片的主频不是再早的了

只看该作者 · 2024-7-11 15:19

一般来说，好像是for（；；）用的比较好吧

只看该作者 · 2024-7-11 16:22

这个我也注意过，好像就用操作系统的话，用for（；；）比较多

只看该作者 · 2024-7-11 17:25

在C和C++编程语言中，while (1)和for (;;)都是用来创建无限循环的常见方法。这两种方法在功能上是完全等价的，因为它们都会导致循环无限执行，直到遇到显式的break语句或其他退出机制

只看该作者 · 2024-7-11 18:27

while (1)：这种写法直接明了，表明循环条件是恒为真，因此会无限循环。for (;;)：这种写法在形式上更为传统，因为它遵循了for循环的标准结构，但循环条件部分为空，这可能会让不熟悉这种用法的程序员感到困惑

只看该作者 · 2024-7-11 20:30

有些开发者或团队可能更倾向于使用while (1)，因为它更直观地表达了无限循环的意图。另一些开发者或团队可能更喜欢for (;;)，因为它遵循了for循环的结构，即使在这种特殊情况下循环条件为空

只看该作者 · 2024-7-12 08:45

在大多数现代编译器中，这两种写法在生成的机器代码层面是相同的，因此性能上没有区别

只看该作者 · 2024-7-12 10:05

在维护代码时，选择一种团队成员都熟悉和偏好的写**更有利于代码的一致性和可维护性

只看该作者 · 2024-7-12 11:01

选择while (1)还是for (;;)主要取决于个人或团队的偏好。在实际编程中，重要的是保持一致性，选择一种风格并在整个项目中坚持使用。这样，无论是对于代码的原始作者还是后续的维护者，都能更容易地理解和维护代码