Wince的开发和UCOS2比那个要难一些？

只看该作者 · 2009-3-3 16:52

如题，不考虑底层驱动，的情况下。

1万 · 2009-3-3 17:33

UCOS2上了！致于Wince的底层，属于微软的东东就请别再发白日梦去想着有朝一日会精通了。能用就用着混口饭吃！

只看该作者 · 2009-3-3 22:52

如题，编写应用程序，肯定没有WinCE或Linux的函数库资源丰富。
当然你非得要在32K ROM中跑，我也只能裸奔了。

只看该作者 · 2009-3-4 00:47

    TO：Ice_River
    自己做的话，两个都挺难的，都需要花时间；
    找专家做的话，两个都容易，购买增值软件服务，专业人员帮你搭建好平台，你只需要5分钟就能上手。

    TO：宇宙飞船
    不需要源码也可以精通Windows，不要把微软想得太神秘了，OS不外乎就是内核、GUI、FS、TCP/IP、USB等等那些东西，只不过微软做得自动化高些，细节考虑周到些，工程量巨大些罢了。你用过几个OS后就会发现，OS其实就是那么回事，什么源码不源码的，有源码也懒得看，没有源码照样可以想明白工作原理，那些必须有源码才放心的人，一般是缺乏安全感。

    Windows用起来很舒服，非常体贴，就象有个管家在帮助你，比如消息机制，你只要写消息处理函数即可，至于什么时候来消息，OS全都代劳了。PNP即插即用可以主动提供资源信息，省去了自己枚举的操劳，真是太舒服了。

    根据调查，Windows并不是象论坛上被批评的那样，而是相当流行。XP embeded和WinCE排名靠前，在工控、手持设备上用得比较多。

    TO：backupyan
    ucos用得蛮多的，还是那句话，你自己DIY就比较“原始”，但是购买专业人员服务的话，你想要什么功能都可以做到。

    WinCE或Linux是典型的购买成本低，使用成本高的OS。CPU、RAM、ROM还有外围器件及开发人员薪酬都很高，开发周期长，量产成本高。

    我们推荐使用ecos深度嵌入式OS，功能和WinCE或Linux相当，大小只有十分之一，速度快，成本低，特别适合工控应用。

1万 · 2009-3-4 01:27

很多软件前辈（某些已经仙游了）在LINUX下留下丰富的软件财产，俺当然想一探其中的奥秘。唯有入其门下做其弟子！

OS 只是一个外壳！用哪家效果都一样，不过LINUX的确极其的稳定，俺的RH9装了几年，还工作得好好的。

2万 · 2009-3-4 02:50

OS其实就是那么回事，什么源码不源码的，有源码也懒得看，没有源码照样可以想明白工作原理，那些必须有源码才放心的人，一般是缺乏安全感。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
说的非常有道理，实际买OS买的是服务，而非source code

2万 · 2009-3-4 03:02

如果你做过PC的WDM Driver，我敢保证你看到WinCE Driver的时候，会有小孩过家家的感觉。

微软靠着一脉相承的技术架构，绑架了N多的电工，包括我，至今再用VC6，我的DDK也用VC6的编译器
但微软提供的也是一种稳定，可靠

另外，靠“增值软件服务”在当前中国推广很辛苦。
半定制方式的产品在中国赚钱，最艰难的。

有大把预算的企业更原意购买更完善的准系统，而预算苛刻的企业就派人去啃Linux等Open Source的系统

只看该作者 · 2009-3-4 08:29

有大把预算的企业更原意购买更完善的准系统，而预算苛刻的企业就派人去啃Linux等Open Source的系统
----------------------------------------------------------------
实际情况似乎是，中、大型企业，有足够实力的才会选择Linux等open source的系统
相对别的wince/vxworks等来说，Linux开发、人力及维护成本长远来说可不低

只看该作者 · 2009-3-4 09:09

宇宙飞船除了linux 还知道别的操作系统吗？我是说用它来做项目，等你用了你就知道了！
当然你会说linux已经够我用了，没必要学习。
写WINCE的驱动和应用程序和linux驱动，应用程序相比，开发难度是一样的！甚至我用QT写程序比MFC还觉得更简单。
当你看一个简单的WINCE驱动就知道了，无非都是什么 read write ioctl 等等的函数，里面的思想是一摸一样，只是写法不一样。就是“裸奔”程序穿一层衣服。

如果那天WINCE一分钱都不要，并且开源，不知道有多少人要转到WIN上来。