发新帖我要提问
返回列表
打印
[应用相关]

无源晶振/有源晶振/功耗比较

[复制链接]
718|7
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
c17|  楼主 | 2024-6-28 14:47 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
有源晶振, 晶振, 无源晶振, 无源
在微控制器应用中，选择无源晶振（Passive Crystal Oscillator）还是有源晶振（Active Crystal Oscillator）通常会影响到系统的功耗和稳定性。这里有几点需要考虑：

无源晶振：

无源晶振不需要外部电路来维持振荡，它依赖于微控制器内部的某种机制来保持振荡。因此，从理论上讲，它不会消耗额外的电流来维持振荡，这可以在一定程度上节省功耗。

使用特权

评论回复 赏
沙发
c17|  楼主 | 2024-6-28 14:48 | 只看该作者
有源晶振：

有源晶振则需要外部电路来维持振荡，通常具有更高的起振电流和工作电流。尽管有源晶振在起振和稳定性上可能更可靠，但它的功耗要略高于无源晶振。

使用特权

评论回复 赏
板凳
c17|  楼主 | 2024-6-28 14:48 | 只看该作者
功耗比较：

一般情况下，无源晶振由于不需要外部驱动电路，因此整体功耗可能会稍低于有源晶振。尤其是在需要长时间运行并要求尽可能低功耗的应用场景中，选择无源晶振可能更为合适。

使用特权

评论回复 赏
地板
c17|  楼主 | 2024-6-28 14:48 | 只看该作者
稳定性和成本考量：

有源晶振通常具有更好的频率稳定性和振荡特性，这在某些高精度应用中可能是必要的。但相应地，它们可能成本更高，而且功耗稍高。

使用特权

评论回复 赏
5楼
c17|  楼主 | 2024-6-28 14:48 | 只看该作者
选择晶振类型取决于您的应用需求和对功耗、稳定性、成本的权衡。对于大多数低功耗应用，无源晶振通常是一个良好的选择，因为它可以提供足够的稳定性并在功耗上有所节省。

使用特权

评论回复 赏
6楼
hehhehee| | 2024-7-26 15:05 | 只看该作者
无源晶振本身不振荡，必须依赖微控制器内部的振荡电路。

使用特权

评论回复 赏
7楼
610u| | 2024-7-30 23:37 | 只看该作者
不会消耗额外的电流来维持振荡，这可以在一定程度上节省功耗。

使用特权

评论回复 赏
8楼
gaonaiweng| | 2024-8-29 12:29 | 只看该作者
无源晶振本身不带有振荡电路，它仅提供一个稳定的频率基准。微控制器内部的振荡器电路会利用这个基准信号来产生时钟。

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

c17

39

主题

311

帖子

1

粉丝