打印
[应用相关]

无源晶振/有源晶振/功耗比较

[复制链接]
1014|17
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
c17|  楼主 | 2024-6-28 14:47 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
在微控制器应用中,选择无源晶振(Passive Crystal Oscillator)还是有源晶振(Active Crystal Oscillator)通常会影响到系统的功耗和稳定性。这里有几点需要考虑:

无源晶振:

无源晶振不需要外部电路来维持振荡,它依赖于微控制器内部的某种机制来保持振荡。因此,从理论上讲,它不会消耗额外的电流来维持振荡,这可以在一定程度上节省功耗。

使用特权

评论回复
沙发
c17|  楼主 | 2024-6-28 14:48 | 只看该作者
有源晶振:

有源晶振则需要外部电路来维持振荡,通常具有更高的起振电流和工作电流。尽管有源晶振在起振和稳定性上可能更可靠,但它的功耗要略高于无源晶振。

使用特权

评论回复
板凳
c17|  楼主 | 2024-6-28 14:48 | 只看该作者
功耗比较:

一般情况下,无源晶振由于不需要外部驱动电路,因此整体功耗可能会稍低于有源晶振。尤其是在需要长时间运行并要求尽可能低功耗的应用场景中,选择无源晶振可能更为合适。

使用特权

评论回复
地板
c17|  楼主 | 2024-6-28 14:48 | 只看该作者
稳定性和成本考量:

有源晶振通常具有更好的频率稳定性和振荡特性,这在某些高精度应用中可能是必要的。但相应地,它们可能成本更高,而且功耗稍高。

使用特权

评论回复
5
c17|  楼主 | 2024-6-28 14:48 | 只看该作者
选择晶振类型取决于您的应用需求和对功耗、稳定性、成本的权衡。对于大多数低功耗应用,无源晶振通常是一个良好的选择,因为它可以提供足够的稳定性并在功耗上有所节省。

使用特权

评论回复
6
hehhehee| | 2024-7-26 15:05 | 只看该作者
无源晶振本身不振荡,必须依赖微控制器内部的振荡电路。

使用特权

评论回复
7
610u| | 2024-7-30 23:37 | 只看该作者
不会消耗额外的电流来维持振荡,这可以在一定程度上节省功耗。

使用特权

评论回复
8
gaonaiweng| | 2024-8-29 12:29 | 只看该作者
无源晶振本身不带有振荡电路,它仅提供一个稳定的频率基准。微控制器内部的振荡器电路会利用这个基准信号来产生时钟。

使用特权

评论回复
9
Wordsworth| | 2025-3-17 09:23 | 只看该作者
STM32这类MCU一般推荐用无源晶振,还是有源晶振?ST官方有相关的建议吗?

使用特权

评论回复
10
Bblythe| | 2025-3-17 09:24 | 只看该作者
之前遇到过一个问题,MCU带无源晶振有时候不启动,是匹配电容没选对吗?

使用特权

评论回复
11
Pulitzer| | 2025-3-17 09:25 | 只看该作者
工业应用场景下,长时间运行会不会更推荐有源晶振?无源的长期稳定性如何?

使用特权

评论回复
12
Uriah| | 2025-3-17 09:26 | 只看该作者
有没有推荐的低功耗有源晶振?如果用在电池供电的IoT设备上,功耗影响大不大?

使用特权

评论回复
13
Clyde011| | 2025-3-17 09:27 | 只看该作者
有人做过实际测试吗?无源和有源晶振的功耗差距在mcu休眠状态下有多明显?

使用特权

评论回复
14
公羊子丹| | 2025-3-17 09:28 | 只看该作者
无源晶振虽然功耗低,但启动时间会不会比有源晶振长?对某些低功耗应用有影响吗?

使用特权

评论回复
15
周半梅| | 2025-3-17 09:29 | 只看该作者
有源晶振的稳定性是不是更高?如果对频率精度要求高的话,选哪种更合适?

使用特权

评论回复
16
帛灿灿| | 2025-3-17 09:30 | 只看该作者
我看有源晶振一般自带振荡电路,那是不是意味着对PCB设计的要求更低?

使用特权

评论回复
17
童雨竹| | 2025-3-17 09:32 | 只看该作者
低功耗模式下,无源晶振的功耗优势明显吗?有没有具体的数据对比?

使用特权

评论回复
18
万图| | 2025-3-17 09:33 | 只看该作者
有源晶振需要额外供电,功耗会不会比无源的高很多?实际使用中影响大不大?

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

c17

39

主题

311

帖子

1

粉丝