建议CH32L103的EVT中的RCC模块不要修改AHB和APB的命名

只看该作者 · 2024-7-1 17:01

之前的固件库，无论CH32V103还是CH32V203还是CH32X035，API都是这样的：

RCC_APB2PeriphClockCmd(RCC_APB2Periph_GPIOA, ENABLE);

到了CH32L103的固件库(EVT 1.2 2024-6-27发布)，API变成这样了：

RCC_PB2PeriphClockCmd(RCC_PB2Periph_GPIOA, ENABLE);

AHB和APB改成了HB和PB，去掉了一个字母A，这样改只是增加不兼容，并没有任何好处。

只看该作者 · 2024-7-2 08:45

您好，感谢建议，这边会向相关同事反馈

只看该作者 · 2024-8-3 14:04

确实，这种改名会很容易混淆啊

只看该作者 · 2024-8-3 15:07

我觉得都一样，就按照官方的命名操作就好了

只看该作者 · 2024-8-3 16:25

不理解，为啥要改成这种命名规则呢？

只看该作者 · 2024-8-3 17:29

其实不一样的芯片版本，不一样的命名也一样

只看该作者 · 2024-8-3 20:12

如果统一的话，我觉得确实很不错

只看该作者 · 2024-8-3 20:30

可能是为了区分一下吧，我觉得

只看该作者 · 2024-8-3 21:15

真的，去掉1个A完全没啥意义的啊

只看该作者 · 2024-8-4 09:00

这种是不是就开发人员失误啊？我觉得这种改名没什么用的啊

只看该作者 · 2024-8-4 10:16

这种固件以后会优化的吧，我感觉

只看该作者 · 2024-8-4 12:25

哈哈，确实改的很奇葩啊，有点意思