顺便吆喝一声，技术大厂，内推捞人，前/后端or测试←感兴趣 要求学历：全日制统招本科 --加班偶尔较多，但周末加班两倍工资。 --综合薪酬15-35K，工资在一线城市属于一般，但二线城市很可以。
场景代码大概如下，删除了很多无关内容。
<template> <div> <SearchBar @search="handleSearch" /> <Pagination v-model:page="pagination.page" :page-size="pagination.pageSize" :total="pagination.total" /> </div></template><script setup lang="ts"> import { reactive, ref, watch, inject, computed } from 'vue' import SearchBar from '@/components/SearchBar.vue' const route = useRoute() const pagination = reactive({ page: 1, pageSize: isPublic.value ? 10 : 9, total: 0, }) const keyword = ref('') const fetchList = async () => { loading.value = true const res = await connect.get(`/api/${route.params.type}`, { params: { pageSize: pagination.pageSize, page: pagination.page, name: keyword.value, }, }) pagination.total = res.total loading.value = false } watch( () => route.params.type, async () => { pagination.page = 1 fetchList() }, { immediate: true } ) watch( () => pagination.page, async () => { fetchList() } ) watch( () => keyword.value, async () => { if (pagination.page === 1) fetchList() else { pagination.page = 1 } } ) const handleSearch = (val: string) => { keyword.value = val } const handleDelete = async (item: MindMapItem) => { await confirmModal.value?.confirm() await connect.delete('/api/map/' + item._id) fetchList() }</script>本来只有 2 个 watch，今天新功能加了个关键词搜索，又得多 watch 一个 keyword.value。
于是这里变成了 3 个 watch，而且里面有逻辑，甚至是相互依赖的逻辑。
上面的代码没写完，但是整理一下，最终目标是这样的：
- 请求参数有三个变量：route.params.type、keyword 和 pagination
- route.params.type 改变时需要重置 pagination 和 keyword，然后重新请求
- keyword 改变时需要重制 pagination，然后重新请求
- pagination 改变时需要重新请求
watch 真的好？如果继续用 watch，因为需要重置 pagination 和 keyword，硬生生把三个 watch 写成了个像是任务委托一样的效果，例如 keyword.value 修改时如果 page 是 1 就直接请求，否则修改 page 再让 page 的 watch 触发请求。
watch( () => keyword.value, async () => { if (pagination.page === 1) fetchList() else { pagination.page = 1 } })这么耦合真的好吗？这不好。我劝自己耗子尾汁，好好反思。
得出的结论是：watch 不是好文明，能不用 watch，就别用 watch。
这不是我第一次对 watch 有意见，在工作中我就见过很多复杂组件动则 5 个以上的 watch，有的里面还有复杂逻辑。
重点是啥，还没注释……watch 天然就容易让人不写注释，给人一种“啊，这个值变了，运行下面的逻辑是理所当然的吧。”，那你问问两个月后的自己，是不是真的这样？你自己写的 watch 你自己看得懂吗？一个值变了就触发逻辑，但问题是，它变的原因可多了。
所以 watch 生而在语义上不明确，它只解释了对值的依赖，没有解释依赖的原因。
watchEffect 呢？上面的例子，假如把 fetchList 写成 watchEffect，其实还是一样的问题，需要在里面额外加 if else 处理重置逻辑。不过逻辑集中在一个 watchEffect 大概还是比分散在 N 个 watch 里好。
总结总结一下，watch 或者 watchEffect 有其用武之地，但最好满足以下的条件：
- 变动触发点大于 2 个才考虑 watch（只有一个触发机会的话，什么时候用，什么时候跑就好了）
- 所有场景全都适用同一个处理逻辑
- 与其他 watch 没耦合
不过如果没有事件机制来触发的话，那就只能 watch 了。
<template> <div> <SearchBar @search="handleSearch" /> <Pagination v-model:page="pagination.page" @update:page="fetchList" :page-size="pagination.pageSize" :total="pagination.total" /> </div></template><script setup lang="ts"> import { reactive, ref, watch, inject, computed } from 'vue' import SearchBar from '@/components/SearchBar.vue' const route = useRoute() const pagination = reactive({ page: 1, pageSize: isPublic.value ? 10 : 9, total: 0, }) const keyword = ref('') const fetchList = async () => { // 省略 } watch( () => route.params.type, async () => { keyword.value = '' pagination.page = 1 fetchList() }, { immediate: true } ) const handleSearch = (val: string) => { keyword.value = val pagination.page = 1 fetchList() } const handleDelete = async (item: MindMapItem) => { await confirmModal.value?.confirm() await connect.delete('/api/map/' + item._id) fetchList() }</script>修改后，只保留 route.params.type 的 watch，不会发生冲突，另外两个通过事件触发。至于触发事件也不用额外写 @change，直接用 @update:xxx 就可以了。
这样只有易读的重置逻辑，没有 if else！清爽！
原文传送门：ssshooter.com/vue-watch/
|
楼主
标题置顶
标题高亮
