打印
[其他]

coremark跑分客观吗?

[复制链接]
351|15
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
Stahan|  楼主 | 2024-7-22 22:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

使用特权

评论回复
沙发
guijial511| | 2024-7-23 19:35 | 只看该作者
相对还是比较客观的,对CPU的评价。

使用特权

评论回复
板凳
shenxiaolin| | 2024-7-29 21:07 | 只看该作者
还有浮点运算的

使用特权

评论回复
地板
twinkhahale| | 2024-8-20 12:58 | 只看该作者
CoreMark 是一个广泛使用的基准测试工具,用于评估微控制器和其他嵌入式系统的中央处理单元(CPU)性能。它由EEMBC(嵌入式微处理器基准联盟)开发,旨在提供一个简单、可靠且可重复的性能评估方法

使用特权

评论回复
5
miltk| | 2024-8-20 13:00 | 只看该作者
整数运算,包括加法、乘法和除法等基本算术运算。

使用特权

评论回复
6
hight1light| | 2024-8-20 14:03 | 只看该作者
CoreMark 跑分在一定程度上是客观的,因为它提供了一个标准化的测试环境,确保了不同系统之间的比较是基于相同的测试条件和算法

使用特权

评论回复
7
suiziq| | 2024-8-20 15:10 | 只看该作者
循环和迭代,测试基本的控制结构和算法的效率。

使用特权

评论回复
8
hhdhy| | 2024-8-20 17:18 | 只看该作者
数组操作,测试内存访问和数据处理能力。

使用特权

评论回复
9
wamed| | 2024-8-20 18:20 | 只看该作者
状态机,评估状态管理和逻辑处理能力。

使用特权

评论回复
10
yuliangren| | 2024-8-20 19:30 | 只看该作者
尽管 CoreMark 提供了一个有用的性能指标,但它主要反映的是CPU的运算速度,并不能全面代表系统的整体性能

使用特权

评论回复
11
yangxiaor520| | 2024-8-20 19:50 | 只看该作者
Coremark主要反映CPU的运算能力,但这并不代表综合能力表现。

使用特权

评论回复
12
teaccch| | 2024-8-21 09:06 | 只看该作者
CoreMark 主要测试CPU的运算能力,而忽略了内存带宽、I/O性能、多核处理能力、功耗和其他系统级特性

使用特权

评论回复
13
呐咯密密| | 2024-8-21 09:45 | 只看该作者
Coremark并不能绝对的表示MCU的性能,但是可以作为一个参考,很多MCU都在外设上极具特色,Coremark并不能体现。

使用特权

评论回复
14
gongqijuns| | 2024-8-21 10:09 | 只看该作者
其实CoreMark 使用的算法相对简单,可能无法全面反映复杂应用场景下的性能

使用特权

评论回复
15
canfeil| | 2024-8-21 13:00 | 只看该作者
不包括浮点运算,CoreMark 主要关注整数运算,对于依赖浮点运算的应用,其结果可能不够准确

使用特权

评论回复
16
huquanz711| | 2024-8-24 19:39 | 只看该作者
coremark主要针对CPU运算性能,能够反映出一些性能,但不绝对。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

94

主题

2038

帖子

0

粉丝