有源晶振精度比无源的精度高吗？

只看该作者 · 2024-7-23 23:50

相同的频率稳定性更高吗

只看该作者 · 2024-7-24 07:54

这个没有直接的关联

只看该作者 · 2024-8-9 08:23

有源晶振和无源晶振的精度取决于多种因素，包括晶振的质量、设计、制造工艺以及使用条件。

只看该作者 · 2024-8-9 08:26

精度和有源还是无源没有直接关系，精度主要还是取决于晶振设计本身，以及外部环境条件。

只看该作者 · 2024-8-9 16:19

这个是不一定的。

只看该作者 · 2024-8-10 13:43

对于需要极高稳定性和精度的应用，如通信系统或精密测量设备，有源晶振可能是更好的选择。

只看该作者 · 2024-8-10 17:04

无源晶振只有一个晶体，需要结合外围电路构成振荡器才能输出特定频率的信号，且振荡器需要供电。其信号质量相对较差，通常需要精确匹配外围电路（用于信号匹配的电容、电感、电阻等），更换不同频率的晶体时周边配置电路也需要做相应的调整。

只看该作者 · 2024-8-10 18:07

有源晶振自身即可起振，而无源晶振需要外加专门的时钟电路才能起振

只看该作者 · 2024-8-10 19:34

有源晶振和无源晶振在精度方面的表现取决于多种因素，包括设计、制造工艺、使用条件等。一般来说，有源晶振由于集成了振荡电路，可以提供更高的精度和更好的稳定性。这是因为有源晶振内部的电路可以对温度、电压等外界因素进行补偿，从而减小频率偏差。

只看该作者 · 2024-8-10 21:13

有源晶振在生产过程中通常会进行校准，以达到更高的初始精度。

1万 · 2024-8-11 19:55

无源晶振需要外部时钟电路来驱动才能产生振荡信号，而自身无法振荡，这限制了其频率稳定性。相比之下，有源晶振内置了起振芯片，能够更为稳定地输出频率。

只看该作者 · 2024-8-11 21:31

有源晶振的精度通常比无源晶振的精度高。然而，选择哪种类型的晶振取决于具体的应用场景和需求。

只看该作者 · 2024-8-12 10:41

无源晶振：其精度误差相对较大，一般在±10ppm（百万分之一）左右，有些高端型号可能达到5ppm或更低的精度，但总体上仍低于有源晶振。
有源晶振：其精度可以达到非常高的水平，有些型号甚至可以达到±0.1ppm或更低。这种高精度使得有源晶振在需要高度频率稳定性的应用中非常受欢迎。

只看该作者 · 2024-8-12 12:23

有源晶振通常设计有温度补偿，可以在较大的温度范围内保持稳定的频率输出，而无源晶振的频率容易受到温度变化的影响。

只看该作者 · 2024-8-12 14:01

有源晶振的精度确实比无源晶振的精度高。有源晶振的精度可以达到0.1ppm，而无源晶振的最高精度为5ppm

2万 · 2024-8-12 15:38

使用无源晶振时，需要外部提供放大器和反馈网络，通常还需要外部电容来与晶体匹配以形成振荡电路。

只看该作者 · 2024-8-12 17:14

无源晶振的尺寸和功耗可能低于有源晶振，这使得它们在某些应用中更受欢迎。

只看该作者 · 2024-8-12 22:46

一般会比较高吧

2万 · 2024-8-13 00:29

无源晶振仅包含一个石英晶体，没有内置放大器或其他电路。

只看该作者 · 2024-8-13 03:44

无源晶振的精度也可以非常高，尤其是当与精心设计的外部振荡电路一起使用时。无源晶振的成本通常低于有源晶振，因为它们不包含内置的振荡电路。