keil模拟仿真方面的问题

发表于 2024-7-29 11:23

请教各位大神有没有发现在keil中用for循环进行延时时，有这样的一种问题
for(i=0;i<848;i++);与for(i=848;i>0;i++);
这两种写法在keil中进行模拟仿真时，这两个的运行时间是不同的。
请问大佬们这是为什么呢？

发表于 2024-7-29 15:01

如果编译器认为某些代码不会影响最终的结果，它可能会将其删除。编译器可能会优化循环结构，特别是当循环中没有实际的操作（例如，循环体为空）时。这样的优化可能导致不同的执行时间。

发表于 2024-7-29 22:52

感谢分享

发表于 2024-8-22 21:49

在理论上，它们应该产生相同的延时效果，因为它们都执行了848次循环。然而，在实际的编译和仿真过程中，可能会出现运行时间不同的情况，这通常是由编译器优化导致的

发表于 2024-8-22 23:00

Keil编译器可能会对代码进行优化，不同的循环条件可能会触发不同的优化策略。例如，编译器可能会认为i<848和i>0在处理上有细微的差别，从而产生不同的汇编代码。

发表于 2024-8-23 01:00

在某些情况下，编译器处理i<848和i>0的方式可能会有所不同。例如，对于i>0，编译器可能需要额外处理当i为0时的情况，这可能会导致额外的指令执行。

发表于 2024-8-23 02:00

在仿真环境中，如果有中断或其他任务在运行，可能会影响循环的执行时间

发表于 2024-8-23 04:00

在仿真环境中，如果有中断或其他任务在运行，可能会影响循环的执行时间

发表于 2024-8-23 06:00

我觉得不同的循环条件可能会在中断处理时产生不同的行为

发表于 2024-8-23 07:00

在某些架构上，循环变量的更新可能会影响流水线的执行。例如，i++和i--可能会导致不同的数据依赖性，从而影响循环的执行时间。

发表于 2024-8-23 08:00

为了验证这一点，你可以使用Keil的调试功能，查看生成的汇编代码，并比较两种循环条件下的指令执行情况。

发表于 2024-8-23 11:00

你也可以尝试关闭编译器优化，看看是否会影响循环的执行时间

发表于 2024-8-23 13:00

虽然理论上这两种循环应该产生相同的延时效果，但在实际的编译和仿真过程中，由于编译器优化、循环条件的处理、中断和上下文切换、数据依赖性等因素，可能会导致运行时间不同。

发表于 2024-8-23 14:00

估计就是编译器优化的结果吧，而且跟芯片也有关系，就是好像减减会快点？不记得了

发表于 2024-8-23 14:38

在Keil中使用for循环进行延时时，你可能会发现不同的for循环写法在模拟仿真中表现出的运行时间不同。

[应用相关] keil模拟仿真方面的问题