说起匿名结构体，想必大家第一感觉就是看着好高大上的名字，但实际上也就那样。
typedef struct {
union {
struct {
uint8_t bit_0:1
;uint8_t bit_1:1
;uint8_t bit_2:1
;
};
uint8_t value;
}info1;
union{
struct {
uint8_t bit_0:1
;uint8_t bit_1:1
;uint8_t bit_2:1
;
};
uint8_t value;
}info2;
}info_t;
struct {
uint8_t bit_0:1
;uint8_t bit_1:1
;uint8_t bit_2:1
;
};
因此，在访问这个 bit_0 成员时，直接这样使用就行（这种位域一般在协议对接上用的比较多）：
void func()
{
info_t info;
info.info1.bit_0 = 0;
info.info1.bit_1 = 0;
info.info1.bit_2 = 0;
// or
info.info1.value = 0;
}
简单一点，而如果不使用匿名结构体，如加上结构体名字 value_bits：
typedef struct {
union {
struct {
uint8_t bit_0:1
;uint8_t bit_1:1
;uint8_t bit_2:1
;
}value_bits;
uint8_t value;
}info1;
union{
struct {
uint8_t bit_0:1
;uint8_t bit_1:1
;uint8_t bit_2:1
;
}value_bits;
uint8_t value;
}info2;
}info_t;
使用上稍微麻烦一丢丢：
void func()
{
info_t info;
info.info1.value_bits.bit_0 = 0;
info.info1.value_bits.bit_1 = 0;
info.info1.value_bits.bit_2 = 0;
// or
info.info1.value = 0;
}
因为稍微麻烦一点，鱼鹰以前的代码基本使用匿名结构体，麻烦就来了。
当要把 armcc 编译的代码，转移到 gcc 编译，发现根本编译不过去，直接报错。
error: invalid use of ‘struct data_def::<unnamed union>::value_bit’
有可能有方法可以设置 gcc 编译支持匿名结构体，但是鱼鹰也不想深究，改了就是。
因此，为了代码的通用性，建议大家不要写一些奇奇怪怪的代码，否则这样的代码一多，如果出现警告或者错误，改起来也是一件很麻烦的事情。
| 
楼主
标题置顶
标题高亮
