请问大家这道题究竟为什么能这么算的。

登录 · 发表于 2012-5-27 19:36

I2=R3/（R1*R2+R2*R3+R3*R1）*US 然而，为什么求I3的时候是R2/(R1*R2+R2*R3+R3*R1)

发表于 2012-5-27 19:46

楼主肯定是看错了，把自己给整晕了，其实这道题很简单，R2和R3并联，再跟R1串联，先通过这个算出R2两端电压，也就是R3两端的电压U2，然后I2和I3直接拿U2一除就OK了。楼主不会真在拿网孔法在分析吧。

发表于 2012-5-27 19:53

我也想不用网孔分析法，不过得了解一下嘛。平时我们分析用什么法啊= =

发表于 2012-5-27 19:59

2# NE5532
早知道不看书了，越看越晕。

发表于 2012-5-27 20:07

我也想不用网孔分析法，不过得了解一下嘛。平时我们分析用什么法啊= =
188585901 发表于 2012-5-27 19:53

什么方法简单就什么方法，一个初中生用并联串联都能解决的问题，你上网孔法，你说你看书起效果没有？我们做一切事情，只要简单能解决的，就绝不要复杂啊。

发表于 2012-5-27 21:16

5# NE5532

强烈同意55BZ的说法。我粗略看完分析就去看模电了。

linfuchi · 发表于 2012-5-27 21:36

呵呵，电路分析、数电模电书，理论上都是对的，但是工程应用比这些书更灵活，跟干活还有差距，但是简单解决的思想是绝对正确的哈。

linfuchi · 发表于 2012-5-28 09:35

“网孔”和“节点”是通法，在此基础上才有相应的“串”“并”联可言。而“串并联”又是更上层“摸块”概念的基础。一棵树有多高便可推测其根基有多深，反之一棵树的根有多深确定了其能长得多高。

发表于 2012-5-28 09:47

本帖最后由 linfuchi 于 2012-5-28 09:54 编辑

问题简单处理，对自己好一点，哈哈。我基本上只用欧姆定理，基尔霍夫电压，电流定律,及戴维南定理。其实，所有都是欧姆定理啦。只是一些更上层的方法，偶尔能提供便利。

发表于 2012-5-28 11:50

问题简单处理，对自己好一点，哈哈。我基本上只用欧姆定理，基尔霍夫电压，电流定律,及戴维南定理。其实，所有都是欧姆定理啦。只是一些更上层的方法，偶尔能提供便利。 ...
linfuchi 发表于 2012-5-28 09:47

其他几个定律，我分析电路的时候经常用，但是戴维南，感觉有点搞不明白。有高手，可以帮忙解释下。

发表于 2012-5-28 16:12

实际设计电路，这些的都用得很少

发表于 2012-5-28 16:46

I2=R3/（R1*R2+R2*R3+R3*R1）*US I3=R2/(R1*R2+R2*R3+R2*R1)