澎湃特约评论员 任冠青
近日，有网友发布视频，称河海大学江宁校区学校图书馆厕所内发现摄像头。9月23日，河海大学图书馆回应称，保卫处已在处理此事，厕所是监控盲区，暂未找到安装者，保卫处会决定是报警还是校内处理。
不过，之后记者向该校党委宣传部询问“此事报警了吗”，却被对方反怼：“这个报警干什么？”当记者表示担心涉及隐私的视频可能泄露出去时，对方继续反怼：“你了解情况吗？”“我不是很了解，所以我向咱们学校……”“你不是很了解情况，你凭什么讲这些话呢？”
显然，这位工作人员把满腔的戾气指向了正常来电核实的记者：“报警干什么”“你不了解，凭什么讲”。面对堂堂高校出现的疑似偷拍恶性事件，学校在报警和报道之间选择了“抱怨”记者，在治恶和治黄之间选择了“治理”媒体。一句“这个报警干什么”，问得如此理直气壮。
在厕所内安装摄像头，显然是对公民隐私权的侵犯，已然涉嫌违法，乃至传播淫秽物品。我国《治安管理处罚法》明确：偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的行为，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。如果证明偷拍背后还有**产业链的话，还可能涉及相关的刑事犯罪。
因此，记者询问此事是否报警，是代表公众表达关切、履行监督职责，属于正常行使采访权。对于这一本不需要证明其必要性的常识性问题，校方工作人员却表现出一种“反常识”的态度。一句“这个报警干什么”，不仅缺乏基本的法治观念，更流露出了一种对记者采访的敌意。这也不免让人担忧：当校方将此事视为不想过度声张的“负面新闻”，是否会淡化处理此案，甚至可能让作恶者逃脱了严惩？
到底是谁在图书馆厕所内放置了摄像头？其拍摄下的隐私画面究竟流向何处？学校其他隐秘角落是否也隐藏着“罪恶的镜头”？只有对这些问题追查到底，依法严惩相关人员，才能避免类似情况再次发生，守护好广大师生在校园内学习生活的安全感。对于这些社会关切的问题，校方的调查当然需要时间，但无论如何，平白无故地怼记者，是对记者正常行使采访权的干扰，更是对公众基本知情权的漠视。
今年6月修订的《突发事件应对法》明确，有关人民政府和部门应当支持新闻媒体开展采访报道和舆论监督，这也对个别基层的“舆情洁癖”的及时、有力的纠正。虽然这起事件并不是法律意义上的“突发事件”，但是“举重明轻”，新闻媒体开展采访报道和舆论监督的权利应该得到保障。
厕所偷拍不是一件小事，“校内处理”、大事化小恐怕难以服众。而且，有话不好好说，态度恶劣怼记者，遮遮掩掩、躲躲闪闪，不是正确回应媒体采访的态度，甚至曝光了比厕所偷拍更严重的问题。
来源：澎湃新闻
|
楼主
标题置顶
标题高亮
