本帖最后由 一个人破 于 2024-11-7 18:45 编辑
#申请原创#[url=home.php?mod=space&uid=760190]@21小跑堂 [/url]
0、故事起源
VDD和VDDA能相互供电？
VDD与VDDA在不同款芯片上存在不同的结构，竟然具有X向Y的导通电压？
VDD的POR和VDDA的POR电压竟然是不同的？
NRST的释放，芯片运行是以什么作为判断依据呢？
正常上电，咋就进BootLoader？
一次意外的实验，让我发现很多不存在于芯片手册上的电源规律，这让我产生了别样的兴趣，打算一层层的探索下去，写一个关于电源系列的分享。
![]()
1、VDD/VDDA的模糊界定
上文说到，POR实测是分家的，VDD和VDDA有着各自的VPOR。手册描述的POR电压值，是VDD和VDDA两者间更高的POR偏值。![]()
然后我们再回到手册中的图文描述“VDD/VDDA达到了VPOR电压后，芯片便开始工作”。这里很有意思，手册标注的是VDD/VDDA。此时，你的小脑袋有没有出现了一些奇怪联想：
1）是需要VDD和VDDA都到达VPOR，芯片才开始工作？
2）是需要VDD或者VDDA其中任一个达到VPOR，芯片就开始工作？
今天我们来讨论讨论VDD与VDDA的影响力，到底是谁真正掌握了芯片的启动权！
2、谁真正掌握了芯片启动权
先说结论，在常规设计逻辑中，那肯定是VDD与VDDA都达到VPOR后，这样芯片的数字电路和模拟电路才能正常工作。那有人要说了，正常人都这样觉得啊，这还有啥好说的？但我就是一个凡事想验证的人，虽然实测F072xB也确实如此，但却让我发现了另一件事，我放到下一篇详述。
回到这篇的测试结果
总结特性：
升压时，VDDA和VDD对NRST没有单一直接控制作用，需两者都达到VPOR值NRST才能释放
降压时，VDDA和VDD对NRST存在单一直接控制作用，其中一个达到VPDR值NRST就会拉低
分析过程：将VDD与VDDA分别接电源测试
从上篇的测试情况看，我手上的几颗芯片在1.95V时，已经可以满足POR状态，因此以1.95V设定为正常电压值。下面是F072xB的测试情况：
1）VDDA接1.95V，VDD从0.5V升到1.91V，NRST始终拉低，系统不运行，IO浮空
2）VDDA接1.95V，VDD升到1.92V，NRST释放，系统运行，IO翻转
1）VDD接1.95V，VDDA从0.5V升到1.90V，NRST始终拉低，系统不运行，IO浮空
2）VDD接1.95V，VDDA升到1.91V，NRST释放，系统运行，IO翻转
1）VDDA接1.95V，VDD从2V降至1.87V，NRST拉低，系统不运行，IO浮空
2）VDD接1.95V，VDDA从2V降至1.86V，NRST拉低，系统不运行，IO浮空
F、后话
这篇其实是个过渡文，是为了引出下篇的现象。你见过只给VDD或者VDDA供电，芯片就能正常工作的情况吗？这事真发生了！详见下一篇...
目前有几个想交流的话题，我放下面了，如果你们也有其他感兴趣的话题也可以在评论区留言。
VDD和VDDA能相互供电？
VDD与VDDA在不同款芯片上存在不同的结构，竟然具有X向Y的导通电压？
VDD的POR和VDDA的POR电压竟然是不同的？
NRST的释放，芯片运行是以什么作为判断依据呢？
正常上电，咋就进BootLoader？
如果你也对《不存在于芯片手册上的电源秘密》感兴趣的话，不妨点赞“追更”，我们下次再见。
|
楼主
标题置顶
标题高亮
