#每日话题#【收保护费、加征关税…特朗普要搞极端芯片政策？】
2024年美国总统选举已进入“最后决战”，从当前投票来看，哈里斯和特朗普的支持率不相上下。不过，根据最新民调和AI大模型预测，特朗普的胜选率可能将逐渐超过哈里斯。
图：根据《国会山报》（the Hill）/美国选举预测机构决策台总部（DECISION DESK HQ）的预测模型显示，特朗普胜选的概率或将超过哈里斯。
回顾特朗普的首个总统任期（2017年1月20日-2021年1月20日），他曾打着“让美国再次伟大”和“美国优先”的旗号，颁布实施了一系列极具争议的政策，包括大规模减税、重振制造业、打击非法移民、重新谈判贸易协定，以及增加军费等。这其中，最令人瞩目的事件莫过于对外贸易政策的重大变化，特别是与中国的贸易战。
在此前特朗普担任总统的四年内，他曾多次对中国商品加征关税，包括针对高科技产品的关税措施，并引发了贸易战。而近日，特朗普在参加一档美国媒体节目时，再次发表了关于《芯片法案》、中国台湾和加征关税等个人观点。特朗普认为，中国台湾“偷走”了美国的芯片业务，应向美国交“保护费”；而现任总统拜登则通过《通胀削减法案》和《芯片法案》提供了巨额补贴，推动了芯片制造回流。
虽然在美国大选的关键时刻，特朗普和美国众议长约翰逊最近突然扬言，要废除拜登政府的《芯片法案》。但有媒体认为，这并不代表美国制衡中国等战略意图将发生根本改变。因为在此之前，特朗普曾在节目中公开批评以联邦补贴大力扶植美国半导体制造业的做法，称《芯片法案》“太糟糕了”，并表示他希望用提高中产阶级价格的关税来取代它。
图：特朗普在近期的一档节目中公开表示，希望用提高中产阶级价格的关税来取代《芯片法案》。
特朗普的这些公开言论已然再次牵动了市场上的敏感神经。对此，有业内人士认为，如果他再次当选，或将继续拿起所谓关税“大棒”和升级贸易战，从而对中美乃至全球半导体产业的发展变迁造成影响。
在业内分析看来，《芯片法案》补贴的本质是倒行逆施，特朗普的加征关税则可谓胡搅蛮缠，这无异于搬起石头砸自己的脚；而对中国台湾催缴“保护费”，其实是“裸奔”。
不过，业界也需警惕特朗普未来可能采取的极端芯片政策，包括某些具有象征性的极端言论或者非理性、碎片化的政策信息外溢带来的短期冲击与波动，并针对最坏打算提前制定应对策略和规划布局。
最后要声明的是，美国大选是美国的内政，我们不支持任何候选人。不管哈里斯和特朗普谁当选，但总体上，遏制中国的战略方向可能都不会发生根本性变化。
对此，大家有何看法？欢迎在帖子下方留言，阐述你的观点
| 
楼主
标题置顶
标题高亮
