本帖最后由 suncat0504 于 2024-11-16 10:41 编辑
前面测试了在正常工作状态下CW32L010F8P6和CW32F030F8P6的电流消耗对比情况。本次测试将在深度睡眠模式下，两个开发板消耗的电流情况。
CW32L010F8P6的电路图：
CW32F030F8P6的电路图：
依旧选择测量点在CW32L010F8P6开发板的J23处、CW32F030F8P6开发板的J21处，主程序代码修改为配置完系统时钟就立即进入深度睡眠模式，方便直接测量电流。
CW32L010F8P6的主程序代码：int32_t main(void) {
SYSCTRL_HSI_Enable(SYSCTRL_HSIOSC_DIV2);
SYSCTRL_GotoDeepSleep();
while (1) {
}
}
CW32F030F8P6的主程序代码：
int main(void) {
RCC_HSI_Enable(RCC_HSIOSC_DIV2); //配置系统时钟为HSI 24M
DeepSleepModeTest();
while (1) {
}
}
上一次测试中失误，忘了系统主频对功耗的影响，这次修改为相同的系统主频，均为24MHz（根据注释，没实测，两个开发板均使用16MHz的晶振）。
CW32F030F8P6开发板的电流结果为2.7μA，
而CW32L010F8P6开发板的电流只有0.2μA，这差距十分明显了。
从这两次的测试结果上看，CW32L010F8P6的低功耗特性非常抢眼了。
| 
楼主
标题置顶
标题高亮
