打印
[技术问答]

BLDC控制上,有的用2个NMOS,为何有的用的是NMOS+PMOS

[复制链接]
2912|49
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
huahuagg|  楼主 | 2024-11-27 15:03 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
我看有的方案是用的两个NMOS那种去驱动一个电极。我看新唐的方案怎么用的是NMOS+PMOS组合的芯片

使用特权

评论回复
沙发
tpgf| | 2024-11-29 12:00 | 只看该作者
NMOS和PMOS的使用取决于具体应用的电路需求、成本考虑以及设计复杂性等多个因素

使用特权

评论回复
板凳
paotangsan| | 2024-11-29 13:56 | 只看该作者
NMOS管的载流子是电子,其迁移率比PMOS中的空穴高,因此NMOS管的导通电阻通常较小,速度更快,损耗也更低

使用特权

评论回复
地板
keaibukelian| | 2024-11-29 14:11 | 只看该作者
虽然PMOS管也能实现开关功能,但其导通电阻较大,速度较慢,这可能导致更高的导通损耗和更慢的响应时间

使用特权

评论回复
5
renzheshengui| | 2024-11-29 15:17 | 只看该作者
如果追求高性能和低成本,且设计允许使用NMOS管作为低边开关,那么两个NMOS可能是一个更好的选择。然而,在某些特定应用中,如需要高边开关或低电压/高电流驱动时,NMOS+PMOS组合可能更为合适

使用特权

评论回复
6
wsnsyy| | 2024-11-29 16:08 | 只看该作者
有N+P的方案吗,能发出来看看吗

使用特权

评论回复
7
jasontu| | 2024-12-3 14:17 | 只看该作者
n mos的驱动电路,上臂要有gate driver.

使用特权

评论回复
8
uiint| | 2024-12-6 21:45 | 只看该作者
在某些设计中,如果只需要低边开关(即将负载接地),那么两个NMOS管就足够了

使用特权

评论回复
9
cemaj| | 2024-12-7 00:00 | 只看该作者
当需要高边开关(即将负载连接到电源)时,PMOS管是一个自然的选择,因为它们在导通时会将负载连接到电源

使用特权

评论回复
10
lzbf| | 2024-12-7 01:53 | 只看该作者
NMOS管的驱动电路相对简单,不需要额外的升压电路。

使用特权

评论回复
11
uptown| | 2024-12-7 04:56 | 只看该作者
增加了PMOS会使得电路稍微复杂一些,但它也为系统带来了更多的可能性,比如更好的动态响应特性、更高的工作效率等。

使用特权

评论回复
12
adolphcocker| | 2024-12-7 08:41 | 只看该作者
NMOS和PMOS的组合可以提供更大的设计灵活性

使用特权

评论回复
13
abotomson| | 2024-12-9 11:10 | 只看该作者
如果BLDC电机控制只需要低侧驱动,那么使用两个NMOS管可能是更简单和经济的选择。

使用特权

评论回复
14
微信15013507812| | 2024-12-9 13:28 | 只看该作者
N76E003AT20

使用特权

评论回复
15
albertaabbot| | 2024-12-9 14:13 | 只看该作者
在某些设计中,PMOS和NMOS的组合可以实现完全关断电源而不漏电的功能。

使用特权

评论回复
16
mnynt121| | 2024-12-9 17:26 | 只看该作者
PMOS管在某些情况下可以提供更好的性能,例如更低的导通电阻和更快的开关速度。

使用特权

评论回复
17
AloneKaven| | 2024-12-10 11:27 | 只看该作者
PMOS不是又贵又不好用吗?

使用特权

评论回复
18
minzisc| | 2024-12-11 21:20 | 只看该作者
使用两个NMOS管可以简化电路设计,减少所需的元件数量和复杂性。

使用特权

评论回复
19
ingramward| | 2024-12-11 21:48 | 只看该作者
NMOS+PMOS的组合可以提供一个有效的解决方案。

使用特权

评论回复
20
averyleigh| | 2024-12-12 14:29 | 只看该作者
NMOS和PMOS的组合可以形成互补输出,提高电路的驱动能力和稳定性。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

143

主题

1316

帖子

2

粉丝