发新帖我要提问
返回列表
打印

我被一个问题伤了

[复制链接]
1960|11
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
xiaotaodemeng|  楼主 | 2012-6-2 14:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
滤波, 滤波器
我被一个问题伤了，求复仇。我将问题最简单化：












以上三幅图截自童诗白第三版。
我的问题来了：
最后几行字中说“切比雪夫滤波器在f=f0附近的截止特性最好，曲线的衰减斜率最陡”
可是大家看第一幅图，Q=2.5,Q=5,Q=10，三根曲线不是更陡峭吗？截止特性岂不是更好吗？
这位就是我的疑问，也就是Q=0.96的优越性究竟在哪？

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
a744335654| | 2012-6-2 16:03 | 只看该作者
好帖，多谢分享

使用特权

评论回复 赏
板凳
xiaotaodemeng|  楼主 | 2012-6-3 20:32 | 只看该作者
怎么是好贴了？给点提示啊 2# a744335654

使用特权

评论回复 赏
地板
sioca| | 2012-6-5 11:40 | 只看该作者
文字里说的是在三种类型里比较，C滤波器截至频率最好。Q=10是你自己添加进来的。

使用特权

评论回复 赏
5楼
xiaotaodemeng|  楼主 | 2012-6-5 12:37 | 只看该作者
4# sioca 汗，我自己加的？你仔细看我有加的痕迹吗？文中说切比雪夫Q=0.96，白纸黑字啊！

使用特权

评论回复 赏
6楼
sword212| | 2012-6-5 15:42 | 只看该作者
:P

使用特权

评论回复 赏
7楼
irvine112| | 2012-6-5 17:40 | 只看该作者
是不是指在f=f0附近，切比雪夫的衰减速度最快？

使用特权

评论回复 赏
8楼
xiaotaodemeng|  楼主 | 2012-6-5 19:26 | 只看该作者
7# irvine112 我算过 ，不算最快，尖峰越高（Q越大，不封顶），你自己想，衰减肯定越快啊！

使用特权

评论回复 赏
9楼
xfz| | 2012-6-5 23:20 | 只看该作者
这不是苹果和苹果之间的比较；
7。4。15能根据切比雪夫，贝塞尔等函数综合出来，传输函数决定了q值，在这些函数之间相互比较，能给出不同的结论；
7。4。10中的传输函数也能综合出来，但不是通过已知的切比雪夫，贝塞儿等函数综合出来的，它的q值与切比雪夫等没有关系了。

使用特权

评论回复 赏
10楼
xiaotaodemeng|  楼主 | 2012-6-6 08:20 | 只看该作者
9# xfz 好复杂

使用特权

评论回复 赏
11楼
xfz| | 2012-6-6 12:18 | 只看该作者
滤波器设计从来都不是简单的事情。以后集成电路越来越复杂，应用工程师能有所提高的只有滤波器了，特别是无源滤波器。有源滤波器现在慢慢也被集成电路侵占了。
我们很少接触滤波器的综合，分析还罢了；
可惜！

使用特权

评论回复 赏
12楼
xiaotaodemeng|  楼主 | 2012-6-6 21:44 | 只看该作者
11# xfz ...

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

xiaotaodemeng

2

主题

406

帖子

1

粉丝