打印
[RISC-V MCU 应用开发]

现在的risc-v是不是做单板机比arm更有性价比?

[复制链接]
2872|43
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
沙发
lihuami| | 2025-2-4 16:51 | 只看该作者
在生态系统支持方面,ARM架构拥有更广泛和成熟的开发工具和软件支持,这使得基于ARM的单板机在开发和部署方面更加便捷。但RISC-V的生态系统也在迅速发展,未来可能会提供更多的选择和支持。

使用特权

评论回复
板凳
wengh2016| | 2025-2-4 18:32 | 只看该作者
由于ARM的普及,相关的开发工具、库和社区支持更加丰富。对于开发者来说,使用ARM单板机可能更容易上手。RISC-V虽然也在建立其开发资源,但可能需要更多专业知识来克服初期的一些障碍。

使用特权

评论回复
地板
wangdezhi| | 2025-2-4 20:17 | 只看该作者
RISC-V架构支持定制化的指令集扩展,可以根据应用场景优化性能,满足特定需求

使用特权

评论回复
5
fengm| | 2025-2-4 22:28 | 只看该作者
RISC-V:生态系统还在不断发展和完善中,存在碎片化问题,软件和硬件的兼容性、开发工具的丰富度等方面相对 ARM 较弱。但随着 RISC-V 的发展,越来越多的软件和硬件厂商开始支持 RISC-V,生态正在逐渐壮大。
ARM:拥有成熟且庞大的生态系统,有广泛的操作系统支持、丰富的开发工具和大量的应用案例,开发人员可以很容易地找到相关的技术支持和资源。

使用特权

评论回复
6
louliana| | 2025-2-5 08:34 | 只看该作者
RISC-V单板机凭借其高性价比,在教育、IoT、工业控制等对成本敏感的领域有广泛应用前景。

使用特权

评论回复
7
juliestephen| | 2025-2-5 12:15 | 只看该作者
在性能方面,ARM由于其成熟的生态系统和处理器设计的持续迭代,通常表现出较高的性能水平。然而,RISC-V架构也在不断发展,其性能正在迅速提升。

使用特权

评论回复
8
ingramward| | 2025-2-5 18:19 | 只看该作者
尽管RISC-V的生态系统仍在发展中,但越来越多的开发工具、操作系统和软件开始支持RISC-V,这进一步增强了其在单板机市场的竞争力

使用特权

评论回复
9
olivem55arlowe| | 2025-2-5 21:04 | 只看该作者
如果RISC-V单板机能满足特定应用的性能需求,并且成本更低,那么它可能具有更高的性价比。然而,如果ARM单板机在性能上更胜一筹,且软件支持更全面,那么即使成本稍高,总体来说也可能更具性价比。

使用特权

评论回复
10
pentruman| | 2025-2-5 22:51 | 只看该作者
RISC-V指令集架构开源免费,芯片设计厂商使用RISC-V架构无需支付高额的授权费用,降低了前期研发成本。对于一些对成本敏感的应用场景,如中低端物联网设备等,RISC-V的成本优势较为明显。

使用特权

评论回复
11
jackcat| | 2025-2-6 10:35 | 只看该作者
RISC-V:RISC-V 是开源免费的指令集架构,开发人员可以自由使用、修改和定制,无需支付高昂的授权费用,这对于成本敏感的单板机开发来说,能显著降低成本。
ARM:ARM 是专有架构,厂商使用需要支付许可费,对于一些预算有限的单板机项目,特别是大量生产的情况下,授权费用会是一笔不小的开支,从而增加了单板机的成本。

使用特权

评论回复
12
kkzz| | 2025-2-6 12:34 | 只看该作者
RISC-V的模块化设计允许开发者根据具体应用需求进行定制。这使得RISC-V处理器可以更好地适应各种应用场景,如物联网、边缘计算等。这种灵活性和可定制性是RISC-V的一大优势。

使用特权

评论回复
13
lzmm| | 2025-2-6 14:25 | 只看该作者
RISC-V是一种开源指令集架构,没有授权费和权利金。这使得开发和生产基于RISC-V的单板机成本较低。相比之下,ARM架构通常需要支付授权费用,这可能会增加产品的成本。

使用特权

评论回复
14
benjaminka| | 2025-2-6 15:07 | 只看该作者
ARM架构拥有广泛的开发工具和软件支持,其生态系统非常成熟且广泛。这使得基于ARM的单板机在软件开发、调试和部署方面更加便捷。

使用特权

评论回复
15
chenci2013| | 2025-2-6 17:17 | 只看该作者
RISC-V的模块化设计允许开发者根据具体需求进行定制,这在单板机市场中是一个重要的优势,因为它可以满足多样化的应用场景

使用特权

评论回复
16
wilhelmina2| | 2025-2-6 18:17 | 只看该作者
相比之下,ARM架构采用专有许可模式,制造商需要支付许可费才能使用ARM的指令集架构和处理器设计。虽然ARM的性能和生态系统支持非常成熟,但许可费用可能会增加产品的成本。

使用特权

评论回复
17
yeates333| | 2025-2-13 17:37 | 只看该作者
RISC-V的发展时间相对较短,生态系统还不够完善。其基础软件、开发工具链以及适配的应用软件等相对较少,这在一定程度上增加了开发难度和时间成本。例如,在一些特定的行业应用中,可能缺乏现成的解决方案和技术支持。

使用特权

评论回复
18
lihuami| | 2025-2-13 19:20 | 只看该作者
采用RISC-V内核的单板机价格相对较低。比如搭载RISC-V芯片的如意香山本,能够以相对较低的成本运行Linux系统和WPS等常用软件

使用特权

评论回复
19
febgxu| | 2025-2-13 21:20 | 只看该作者
相较于RISC-V的开源架构,ARM的定制化程度相对较低,开发者在使用ARM内核时受到一定的限制,难以根据特殊需求进行深度定制和优化。

使用特权

评论回复
20
timfordlare| | 2025-2-14 09:08 | 只看该作者
RISC-V基于模块化设计,允许开发者根据特定应用场景进行自定义扩展,能够更好地满足不同用户的特殊需求,开发出更具差异化和竞争力的产品。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

11

主题

96

帖子

0

粉丝