二阶滤波器效果

[复制链接]
5602|27
 楼主| baiwenjian 发表于 2012-6-4 20:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 baiwenjian 于 2012-6-4 20:20 编辑

输入源信号如“原信号”图,20K正弦信号带着高频项,看起来线比较粗,通过二阶滤波器滤掉,当测量电路的运放6号输出脚时,高频噪声依然没有消除,如“有源滤波后信号”所示,但是测量3脚同向输入脚时,信号却非常好,所有高频噪声都没了,所以应该不是截止频率设置不好的事,我设置的是30K,20K的信号。当我把OP37摘掉之后,相当于无源滤波器,测量底座的3脚信号依然很好,不知道什么原因,电源噪声很小,应该不是那里的问题。求高手解答

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
HWM 发表于 2012-6-4 22:55 | 显示全部楼层
OP37不是单位增益稳定型运放,在此使用不宜,换单位增益稳定的。

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
GavinZ + 1

查看全部评分

 楼主| baiwenjian 发表于 2012-6-5 10:32 | 显示全部楼层
2# HWM 我把增益调成2行么? 能推荐一款OP系列的单位增益稳定的运放么?
HWM 发表于 2012-6-5 10:43 | 显示全部楼层
2# HWM  我把增益调成2行么? 能推荐一款OP系列的单位增益稳定的运放么?
baiwenjian 发表于 2012-6-5 10:32

不行,需 5 以上。另外,加大增益还会影响滤波特性。

可用 OP07、OP27等。
GavinZ 发表于 2012-6-5 11:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 GavinZ 于 2012-6-5 11:43 编辑

你这是不稳定状态,就如HWM所说的原因。
增益为2可能也不行,最好换个管脚兼容的。
 楼主| baiwenjian 发表于 2012-6-5 17:06 | 显示全部楼层
6# GavinZ OP37的datasheet上写的,也用作单位增益方向放大器,这个怎么理解呢

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
 楼主| baiwenjian 发表于 2012-6-5 17:11 | 显示全部楼层
4# HWM 就是在这个图里得出  在0dB放大倍数为1时,相移为-180,所以相位裕量为0么。 放大倍数为5的时候,相位裕量就比较大了

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
lijianming 发表于 2012-6-5 18:30 | 显示全部楼层
 楼主| baiwenjian 发表于 2012-6-5 18:35 | 显示全部楼层
9# lijianming 增益为5的时候,相位裕量大约为75°,比较稳定,所以OP37放大倍数不应该低于5哈
GavinZ 发表于 2012-6-5 18:58 | 显示全部楼层
6# GavinZ  OP37的datasheet上写的,也用作单位增益方向放大器,这个怎么理解呢
baiwenjian 发表于 2012-6-5 17:06

它没说自己是‘unity gain’,即Vo = Vi;
它说自己是‘unity gain inverting’,即Vo = -Vi;
davidzkw 发表于 2012-6-6 07:32 | 显示全部楼层
有点意思
HWM 发表于 2012-6-6 10:32 | 显示全部楼层
6# GavinZ  OP37的datasheet上写的,也用作单位增益方向放大器,这个怎么理解呢
baiwenjian 发表于 2012-6-5 17:06

这是个经补偿的单位反相放大器。若无补偿(反馈系数为1/2,正相增益为2),其也不稳定。
 楼主| baiwenjian 发表于 2012-6-6 19:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 baiwenjian 于 2012-6-6 20:03 编辑

13# HWM 请问能否在上面那个频率相移图中得出 单位增益时的相位裕量吗? 貌似那个图只提供了增益为100时的频率相移关系
 楼主| baiwenjian 发表于 2012-6-6 20:42 | 显示全部楼层
5# xukun977 你说的是8楼的那个图么
lijianming 发表于 2012-6-6 21:02 | 显示全部楼层
#10
"增益为5的时候,相位裕量大约为75°,比较稳定,"这句话对,但是也是有条件的对,条件是在其放大倍数和带宽之内。“所以OP37放大倍数不应该低于5哈" 这半句话,说的不全对,如果运放不采取补偿措施的话,那就不稳定;反之,如果采取适合的补偿措施,也可以达到稳定。一般,现在的精密运放内部都采取了补偿措施了。对于一些特殊的应用场合,应用工程师选择不带补偿的运放,自己在外面做补偿电路,实现需要的功能
lijianming 发表于 2012-6-6 21:02 | 显示全部楼层
#10
"增益为5的时候,相位裕量大约为75°,比较稳定,"这句话对,但是也是有条件的对,条件是在其放大倍数和带宽之内。“所以OP37放大倍数不应该低于5哈" 这半句话,说的不全对,如果运放不采取补偿措施的话,那就不稳定;反之,如果采取适合的补偿措施,也可以达到稳定。一般,现在的精密运放内部都采取了补偿措施了。对于一些特殊的应用场合,应用工程师选择不带补偿的运放,自己在外面做补偿电路,实现需要的功能
xukun977 发表于 2012-6-6 21:03 | 显示全部楼层
5# xukun977  你说的是8楼的那个图么
baiwenjian 发表于 2012-6-6 20:42


相关部分加亮处理了

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
baiwenjian + 1

查看全部评分

 楼主| baiwenjian 发表于 2012-6-6 22:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 baiwenjian 于 2012-6-6 22:17 编辑

18# xukun977 非常感谢  原来我看的手册和你的厂家不一样
 楼主| baiwenjian 发表于 2012-6-7 10:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 baiwenjian 于 2012-6-7 12:12 编辑

17# lijianming "增益为5的时候,相位裕量大约为75°" 我感觉应该是增益为5的时候,如果输入信号频率为带宽63MHz的时候,相位裕量为75°,一般情况下输入信号必然远小于这个带宽,所以此时的相位裕量应该大于75°,相位裕量是随着频率的升高而减小的。
 楼主| baiwenjian 发表于 2012-6-7 12:10 | 显示全部楼层
21# xukun977 奇怪 我把OP37的电源噪声进一步消除了一下,输出波形就非常好了,所有高频都没了,不是说单增益时不稳定么,我理解的单增益是,信号频率如果非常高(达到带宽),必然相位裕量不够,但是我的信号频率很低,相位裕量比较大,所以依然稳定,如果频率提高可能就不稳定了,相位裕量是随着频率的增大而减小的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

1

主题

69

帖子

0

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部