coremark测试，用固件库和HAL来说，结果差别大么？

只看该作者 · 2025-3-20 11:21

coremark测试，用固件库和HAL来说，结果差别大么？比如针对STM32F103的跑分来说

只看该作者 · 2025-3-20 11:30

在STM32等微控制器上进行CoreMark测试时，使用标准外设库和硬件抽象层的结果可能会有一定差异，但通常不会非常大。一般是标准库的执行coremark会比HAL的执行结果会好一些吧

1万 · 2025-3-21 08:02

可以对比一下 FLASH_PREFETCH 和 ART 是否开启，这对STM32F103的CoreMark成绩影响比库的选择更明显。

1万 · 2025-3-21 08:04

你可以用 -O3 最高优化编译HAL代码，看看是否能缩小与固件库的差距，编译优化对CoreMark影响很大。

1万 · 2025-3-21 08:05

实测下来，HAL库可能会比固件库的CoreMark得分低5~10%左右，具体取决于具体的外设初始化和中断处理方式。

1万 · 2025-3-21 08:06

如果你想得到更高的CoreMark分数，建议直接用寄存器操作，甚至屏蔽所有中断，只让CPU纯跑算法代码。

1万 · 2025-3-21 08:08

CoreMark测试的重点是MCU的运算能力，如果你的应用是外设驱动和逻辑控制为主，实际性能影响比CoreMark重要。

1万 · 2025-3-21 08:09

CoreMark主要测试的是CPU的运算性能，和库的选择关系不大，但HAL库的额外代码可能会影响实际可用性能。

1万 · 2025-3-21 08:10

用标准固件库（StdPeriph）比HAL库更接近寄存器级操作，代码更精简，理论上能减少指令开销，提高CoreMark得分。

1万 · 2025-3-21 08:11

HAL库封装了很多通用API，虽然方便开发，但函数调用层级多，可能会导致更多指令执行，影响CoreMark得分。

1万 · 2025-3-21 08:13

如果你的CoreMark测试代码只跑在裸机上，不涉及外设，固件库和HAL的影响应该不大，因为计算主要在CPU核心完成。

1万 · 2025-3-21 08:14

如果测试代码涉及 SysTick 或者其他定时中断，HAL的中断处理机制可能会带来额外开销，影响测试结果。