群延迟，为什么定义这么纠结？

发表于 2012-6-6 22:28

我就不明白了，为什么相位的导数叫群延迟，有么用？
我在想，如果相位对所有频率（或某一段）不是一条平的直线的话，就说明每个频率的延迟是不一样的啊？那么群延迟为常数有什么用？凭什么说没有失真？

我觉得：群延迟为0（说明相位的导数=0，即说明相位对所有频率一视同仁，不分彼此）才会发生信号包络的脚步统一，同时出发，同时到站！

不知道我的理解哪里有问题，望斧正！

发表于 2012-6-6 22:50

“群延迟”（dφ(ω)/dω）就是相位对频率的微分。若其是非常数，则波的各频率分量随着时间推移将各自散伙。而若其是个常数——K，则有：

cos(ω t + φ(ω)) = cos(ω t + K ω) = cos(ω(t + K))

表示波的各频率分量延迟了时间 K，保持原形。

发表于 2012-6-7 09:43

通了，一针见血

发表于 2014-4-17 21:38

HWM 发表于 2012-6-6 22:50
“群延迟”（dφ(ω)/dω）就是相位对频率的微分。若其是非常数，则波的各频率分量随着时间推移将各自散伙 ...

回答很妙，牛人，佩服，也解决了我心中的疑惑

群延迟，为什么定义这么纠结？

相关帖子

浏览过的版块

社区建设奖章

欢快之小溪

以坛为家

技术高手奖章

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章