打印
[应用相关]

老师为什么居然没提过simulator?

[复制链接]
2033|17
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
jxmzzr|  楼主 | 2012-6-10 21:56 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 jxmzzr 于 2012-6-10 22:15 编辑

回想起以前在学校修单芯片实习的时候,是采用8051 CPU,那时候老师教我们的流程是先把程序写好,并编译成机器码,然后在8051仿真器(emulator)上执行,当时我们用的那个开发环境就有包含8051 CPU emulator,等确认无误后才放上板子上执行,怎么会居然没有老师曾经提过开发电子产品要搞一个simulator?
沙发
拿起书本| | 2012-6-10 22:37 | 只看该作者
emulator和simulator都是PC程序,但前者是仿真执行期货CPU的机器码,而simultor是要设法让系统与应用程序中与硬件无关的程序代码,使其能够在PC上执行。

使用特权

评论回复
板凳
hhxb| | 2012-6-11 09:23 | 只看该作者
很多老师没有实践经历,不知道simulator很正常

使用特权

评论回复
地板
xxlin1984| | 2012-6-11 09:34 | 只看该作者
我也不知道simultor是什么东东,这很奇怪吗?

使用特权

评论回复
5
tianli1980| | 2012-6-11 11:01 | 只看该作者
simultor主要是仿真系统与应用程序的层次。此外开发simultor的好处很多,在硬件还没有稳定之前,我们就可以看先看看应用程序的开发有无偏差或需要改善之处,而且可以把仿真器想像成另一个硬件平台,如果我们的系统与应用程序都是先在仿真器上开发的,自然就可验证系统的可移植性设计是否有问题。

使用特权

评论回复
6
supreme42| | 2012-6-11 11:19 | 只看该作者
因为很多大学老师都没出来工作过,就会念课本,不懂啥东西。真是误人子弟啊。

使用特权

评论回复
评分
参与人数 1威望 +1 收起 理由
jdwang001 + 1 实话啊。。
7
15298419| | 2012-6-11 16:13 | 只看该作者
有很多时候仿真出来的结果和实际结果不一致。

使用特权

评论回复
8
huangfeng33| | 2012-6-11 16:17 | 只看该作者
唉,现在走上工作岗位才知道。
或许是有的电子产品是没有嵌入式操作系统的,对一些老一代的工程师来说只要有emulator他们就可以搞定软件开发了,不需要simulator的协助。
而现在我们这一代电子产品的应用程序越来越复杂,产业分工越来越细,,所以~~~~~
加紧学习中!!!

使用特权

评论回复
9
icecut| | 2012-6-11 17:32 | 只看该作者
单片机不用.太简单...

使用特权

评论回复
10
zxbbxz| | 2012-6-11 19:03 | 只看该作者
很多时候仿真出来的结果和实际结果不一致

使用特权

评论回复
11
txcy| | 2012-6-11 20:37 | 只看该作者
仿真的结果和实际的结果差别还是有区别的

使用特权

评论回复
12
xsgy123| | 2012-6-11 20:50 | 只看该作者
单片机还需要先仿真吗?

使用特权

评论回复
13
火箭球迷| | 2012-6-11 22:16 | 只看该作者
做DSP开发的simulator相当来说重要一点,单片机好像没有必要

使用特权

评论回复
14
huangfeng33| | 2012-6-12 13:47 | 只看该作者
一般公司都会有入职前的培训,进入之后发现即使在学校教科书上的东西学的再好,到了实际中也是如此的苍白~~

使用特权

评论回复
15
gaoyang9992006| | 2012-6-12 15:05 | 只看该作者
一般仿真结果不正确,实际结果更不正确。

使用特权

评论回复
16
sinadz| | 2012-6-12 18:06 | 只看该作者
复杂的东西才需要仿真的

使用特权

评论回复
17
秋天落叶| | 2012-6-12 18:14 | 只看该作者
很少做硬件的仿真,都是直接在开发板上跑

使用特权

评论回复
18
gxgclg| | 2012-6-12 18:24 | 只看该作者
做实时系统的用到simulator多一点

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

460

主题

2188

帖子

12

粉丝