c++一直以来给我的感觉是严谨，每个定义里面都有很强的逻辑性，仔细想想确实应该这样。
比如c++ primer举例的那样：
typedef char *cstring;
const cstring cstr;
这个cstr是char型的常量指针，而不是乍一看的常量c风格字符串。
但是在函数指针定义中，对它的这个定义格式很不理解，咋会这样定义呢？
正确的：typedef int (*PF)();
而不是我所想的：typedef int (*)() PF; //此定义方式编译器无法通过，出现语法错误的提示，但是函数类型是int (*)()，这个风格更符合typedef的定义方式，且更易理解。 |
楼主
标题置顶
标题高亮
