可控硅控制AC 为什么半波不是全波功率的 1/2 ？

发表于 2025-7-30 11:54

发现了一个问题，理论上来说，全波功率是100W的话，半波应该是50w作用。

可是实际测试不是这种情况，比如我全波是32w, 半波却能达到25w.
半波78w时，全波却才110w，是为什么呢？

发表于 2025-7-30 11:55

半波是全波的 0.7~0.8的样子。

发表于 2025-7-30 12:43

理论上来说，全波功率是100W的话，半波应该是50w作用。这句话，符合欧姆定律不？

发表于 2025-7-30 13:30

估计功率数据是信口开河产生的，要不然楼主可获诺贝尔奖

发表于 2025-7-30 13:30

chineseboyzxy 发表于 2025-7-30 12:43
理论上来说，全波功率是100W的话，半波应该是50w作用。这句话，符合欧姆定律不？ ...

实测不是，不知道是啥原因，求大佬分析指导一下

发表于 2025-7-30 13:31

xch 发表于 2025-7-30 13:30
估计功率数据是信口开河产生的，要不然楼主可获诺贝尔奖

不懂，就是看了一下功率，，不是2倍的关系，觉的不对，不晓得是哪里的问题。

登录 · 发表于 2025-7-30 13:40

楼主说的话用这电路图表示。
不得诺贝尔奖没天理。

发表于 2025-7-30 13:43

记着好像是 √2/2

发表于 2025-7-30 13:45

xch 发表于 2025-7-30 13:40
楼主说的话用这电路图表示。
不得诺贝尔奖没天理。

我的测量方法跟的有点差别。

我是驱动一个电机，半波的时候从总消耗的电源功率是78w，然后程序修改为全波驱动可控硅的时候，发现居然只有110W的样子。
、
这感觉好奇怪，哪里出了了问题

发表于 2025-7-30 13:47

alienmiller 发表于 2025-7-30 13:43
记着好像是 √2/2

为什么呢？

发表于 2025-7-30 13:51

medety 发表于 2025-7-30 13:45
我的测量方法跟的有点差别。

我是驱动一个电机，半波的时候从总消耗的电源功率是78w，然后程序修改为全 ...

电压波形变了，负载也随着变了，不是线性负载。痛失诺贝尔奖。

发表于 2025-7-30 13:52

xch 发表于 2025-7-30 13:51
电压波形变了，负载也随着变了，不是线性负载。痛失诺贝尔奖。

·你越说越糊涂了，我后面换了了阻性负载，也是只有0.7的样子，不是0.5 。

求这位大佬指点一下

发表于 2025-7-30 14:00

你是怎么知道的0.7？是不是用了啥诺贝尔仪表测量的？遥遥领先的诺贝尔仪表一旦测量非线性负载功率就胡说八道了。

发表于 2025-7-30 14:03

半波整流后功率因数就就很差了。诺贝尔仪表会把无功功率当作有功功率计算。

发表于 2025-7-30 14:07

xch 发表于 2025-7-30 14:00
你是怎么知道的0.7？是不是用了啥诺贝尔仪表测量的？遥遥领先的诺贝尔仪表一旦测量非线性负载功率就胡 ...

AC输出的输出上面看到的数据，自己大概一算，不是1/2的关系。

所有才有疑问，是哪里出了问题，看有没有大佬看到，指导一下哪里出了错。

AC电源--->接到控制板-->接上电机

看AC总功率，后面将电机换成了电阻，发现结果依然不是1/2的关系。

控制方式，就是从检测到AC换向时，单片机对应改变了IO电平，通过跳变获取到过零点，延时一会，打开可控硅，然后关闭。
半波的时候，就是识别上升沿或者下降沿，全波的时候，就是识别上升沿和下降沿，2个时候都驱动可控硅。

发表于 2025-7-30 16:54

不知道你是怎么测的。
半波，则有效值电压为0.7071倍，电流有效值也是0.7071倍，纯阻负载，则功率为0.5倍。

发表于 2025-7-30 17:10

coody 发表于 2025-7-30 16:54
不知道你是怎么测的。
半波，则有效值电压为0.7071倍，电流有效值也是0.7071倍，纯阻负载，则功率为0.5倍。 ...

就是看 AC电源当前的总功率，也就是控制板的AC输入端的功率。

意思肯定是一半，对吧。

会不会驱动信号导致的？过零信号导致的？太迟了？意思上升沿过零给出的时间跟下降沿过零不一致导致的？是这个意思不？

发表于 2025-7-30 17:20

void INT2Interrupt()interrupt 10 //负责检测过零信号
{

if(Zero)
{

SCRTimeStat=1;
}
else
{
SCRTimeStat=1;
}
}
//------------------------------------------------------------------------------------------------------------
oid Timer1Interrupt() interrupt 3 //捕捉到过零信号后开始计时，通过了若干时间即打开可控硅，然后关闭它。
{
if(SCRTimeStat)SCRTimeStat++;
if(SCRTimeStat==40)SCROn=1;//打开可控硅
else if(SCRTimeStat==45)//延时一定时间后
{
SCROn=0;//关闭可控硅
SCRTimeStat=0;//停止计时，等待过零信号电平改变，将值赋1，又开始计时
}
}

发表于 2025-7-30 18:58

medety 发表于 2025-7-30 14:07
AC输出的输出上面看到的数据，自己大概一算，不是1/2的关系。

所有才有疑问，是哪里出了问题，看有没有 ...

看不懂吗？已经告诉你所看到的功率数据胡扯蛋。你还闲着扯蛋。

发表于 2025-7-31 07:59

medety 发表于 2025-7-30 13:30
实测不是，不知道是啥原因，求大佬分析指导一下

这玩意有啥好分析的，有效功率推导一下就出来了，学过微积分和欧姆定律就会推导

可控硅 控制AC 为什么半波不是全波功率的 1/2 ？

相关帖子

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

精英会员奖章

奔腾之江水

技术领袖奖章

七世轮回

技术新星奖章

以坛为家

涓涓之细流

可控硅控制AC 为什么半波不是全波功率的 1/2 ？