打印
[开发工具]

Atollic TrueSTUDIO和IAR哪个用起来比较顺手!

[复制链接]
26792|43
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
Ericzh|  楼主 | 2012-6-19 16:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
Atollic TrueSTUDIO和IAR哪个用起来比较顺手!初次接触STM32,想找一款IDE,不知道这两个哪个好点,主要是多快好省,即功能齐全,便于开发新项目,省时!
沙发
ilovezeno| | 2012-6-19 17:35 | 只看该作者
truestudio不更新stm32免费版了 换coocox吧 完全免费,也是基于gcc的,没有truestudio免费版那些恶心人的东西,免费版连编译信息输出都要阉,真是神了

使用特权

评论回复
板凳
李富贵| | 2012-6-19 17:52 | 只看该作者
多快好省当然是IAR乐。

用过yagarto,跟coocox一样是基于eclipse的gcc开发环境,真心难用,连find in files都找不到在哪里,开发起来太慢了,有经验的用用可以,如果是新手就免了吧,太难上手了,开发效率很低。

使用特权

评论回复
地板
ilovezeno| | 2012-6-19 18:41 | 只看该作者
truestudio不更新stm32免费版了 换coocox吧 完全免费,也是基于gcc的,没有truestudio免费版那些恶心人的东西,免费版连编译信息输出都要阉,真是神了

使用特权

评论回复
5
李富贵| | 2012-6-19 18:46 | 只看该作者
多快好省当然是IAR乐。

用过yagarto,跟coocox一样是基于eclipse的gcc开发环境,真心难用,连find in files都找不到在哪里,开发起来太慢了,有经验的用用可以,如果是新手就免了吧,太难上手了,开发效率很低。

使用特权

评论回复
6
ilovezeno| | 2012-6-19 18:46 | 只看该作者
多快好省当然是IAR乐。

用过yagarto,跟coocox一样是基于eclipse的gcc开发环境,真心难用,连find in files都找不到在哪里,开发起来太慢了,有经验的用用可以,如果是新手就免了吧,太难上手了,开发效率很低。 ...
李富贵 发表于 2012-6-19 17:52

IAR要钱,coocox和yagarto不要钱啊 。。。。多快好也许是IAR,省就说不上了。。。。

使用特权

评论回复
7
john_lee| | 2012-6-19 18:49 | 只看该作者
查了一下,原来Atollic TrueStudio是基于Eclipse的。

使用特权

评论回复
8
李富贵| | 2012-6-19 18:54 | 只看该作者
Atollic没用过,只是知道编译器是gcc的,今天才知道ide是eclipse,话说拿免费的eclipse+gcc拿来卖钱,是不是不要脸了一些?

使用特权

评论回复
9
ilovezeno| | 2012-6-19 19:04 | 只看该作者
人家修改的gcc源码是公开的,界面算eclipse二次开发的,收钱合理合法~这么做的多了,pic32的编译器一样是gcc,人家不是一样卖钱,arm的收费gcc版本也不是只有atollic一家~

使用特权

评论回复
10
alenwei| | 2012-6-19 19:07 | 只看该作者
不知道大家用的什么,反正觉得IAR挺好的,找个**版的,编译效率高

使用特权

评论回复
11
alenwei| | 2012-6-19 19:08 | 只看该作者
不知道大家用的什么,反正觉得IAR挺好的,找个**版的,编译效率高

使用特权

评论回复
12
李富贵| | 2012-6-19 21:37 | 只看该作者
开发stm32的ide用过几种,从容易到难的顺序是IAR》RVMDK》RVDS》Yagarto。。。
编译效率从高(生成代码量最小)到低是IAR》RVMDK=RVDS》Yagarto。。。

不知道楼猪为什么不用RVMDK来和IAR比比,挑了一个最难用的eclipse+gcc来比IAR。

使用特权

评论回复
13
txcy| | 2012-6-19 21:56 | 只看该作者
肯定是IAR好用了

使用特权

评论回复
14
dfsa| | 2012-6-19 22:04 | 只看该作者
IAR上手应该会比较快一点

使用特权

评论回复
15
lollipooop| | 2012-6-19 22:12 | 只看该作者
Atollic没用过,只是知道编译器是gcc的,今天才知道ide是eclipse,话说拿免费的eclipse+gcc拿来卖钱,是不是不要脸了一些?
李富贵 发表于 2012-6-19 18:54


free software是自由软件,不是免费软件。
你不想出钱,可以直接用gcc嘛,人家源码都有的

使用特权

评论回复
16
秋天落叶| | 2012-6-19 22:21 | 只看该作者
用IAR用的挺顺手的

使用特权

评论回复
17
李富贵| | 2012-6-19 23:13 | 只看该作者
free software是自由软件,不是免费软件。
你不想出钱,可以直接用gcc嘛,人家源码都有的
lollipooop 发表于 2012-6-19 22:12


滚蛋,越远越好。爷都说了用yagarto你这种菜鸟的星际传说了。

使用特权

评论回复
18
Ericzh|  楼主 | 2012-6-20 11:42 | 只看该作者
谢谢大家的回答,
由于是新手,所以有时候问的问题不专业,还各位大虾们请海涵。
看了各位的回答,看来IAR用的人比较多,我之所以用Atollic和他做比较,是因为我们老板觉得IAR不好用,想看看Atollic的,这个我没接触过,我就想问问各位大虾,有用过这个环境的,谈谈看法!欢迎参与讨论,在讨论中进步!

使用特权

评论回复
19
i55| | 2012-6-20 11:46 | 只看该作者
eclipse+gcc除了免费没有版权问题以外,没有任何优点。根本没法跟IAR这样的商业软件相提并论,即使是ARM原厂的RVMDK也不行,不仅编译速度极慢,编译出来的代码也比IAR大不少。据说只有GreenHills的编译器能超越IAR,但是网上找不到。

使用特权

评论回复
20
XIVN1987| | 2012-6-20 13:49 | 只看该作者
21# i55
连Linux操作系统这么复杂的软件都是GCC编译出来的,你那最好的IAR编译出过什么伟大的软件说出来听听,也好让我们仰慕一下啊!!!!!


GCC在服务器软件、桌面机软件、嵌入式软件编译方面经过了几十年的考验,其稳定性、可靠性那是有保障的。。。IAR那个编译软件不超过几个M字节的小编译器,,只有你才能得出GCC不如IAR的结论来。。。。当然了,对于编译的代码永远不会超过几百K的人来说,IAR还是不错的。。。。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

0

主题

6

帖子

1

粉丝