ST STEVAL-LVLP01 电源板的 3 电阻 / 1 电阻电流采样模式对 HSO 电流检测成本有增加吗

发表于 2025-9-16 18:57

ST STEVAL-LVLP01 电源板的 3 电阻 / 1 电阻电流采样模式对HSO 电流检测成本有增加吗？其与精度的平衡做的怎么样？

发表于 2025-9-17 08:12

楼主问得好，这个板子我也关注过，3 电阻模式确实能提高相电流检测精度，但硬件成本和板子面积都会比 1 电阻高一些。

发表于 2025-9-17 08:16

1 电阻方案主要是省 BOM 和空间，但需要通过算法还原三相电流，精度会依赖于 PWM 周期和采样时机，对 MCU 算力要求更高。

发表于 2025-9-17 08:17

成本增加不算大，其实就是多两个采样电阻 + 运放通道，如果是量产规模，确实能省不少钱，所以很多低成本设计还是选 1 电阻。

发表于 2025-9-17 08:19

3 电阻模式好处是采样简单、精度高、抗噪能力强，特别是对电机控制里 HSO（High Side Overcurrent）的检测更直观。

发表于 2025-9-17 08:20

我觉得官方的设计算是一个平衡点：评估板提供了两种模式，让工程师可以自己权衡成本和性能。

发表于 2025-9-17 08:21

如果是对安全性和动态性能要求高的应用，比如电动车或者工控伺服，3 电阻模式更推荐；玩玩风扇、水泵之类，1 电阻完全够用。

发表于 2025-9-17 08:22

有人做过对比测试，3 电阻在高速运行时相电流波形还原更接近真实，而 1 电阻容易受开关噪声和死区时间影响。

发表于 2025-9-17 08:23

从硬件 BOM 来看，多两个电阻成本几毛钱，但多两路运放和 ADC 通道可能才是主要差别。

发表于 2025-9-17 08:24

如果用 STM32 的高级定时器 + SDADC/高速 ADC，1 电阻模式通过软件补偿也能做到不错的精度，但调试难度大一些。

发表于 2025-9-17 08:25

总结下：3 电阻模式 → 精度高、成本略高、实现简单；1 电阻模式 → 成本低、精度靠算法补偿、开发复杂，ST 给的方案就是让你自己取舍。

[其他ST产品] ST STEVAL-LVLP01 电源板的 3 电阻 / 1 电阻电流采样模式对 HSO 电流检测成本有增加吗