三级管烧毁了，请大侠看看这个电路有什么问题？

只看该作者 · 2012-6-19 19:02

电路图：

这个电路一般都能正常工作，但不知道什么时候Q11就烧掉了，烧了之后的取下来测试发现B,C极短路了。

后来，我们把12V_IN和GND_IN故意反接，发现这种情况下Q11特别容易烧，
12V_IN和GND_IN在实际应用中是车载电源，我们怀疑电源波动就类似于反接的情况，因此把Q11烧了。

现在测试到，反接之后，B,C极之间的电压是9.3V（B点电压高于C点）

但是，我在9013三极管数据手册上只能看到VCBO这个电压，一般都是40V以上，没有给VBC电压，请问这个三极管应该怎么选呢？

2万 · 2012-6-19 19:07

这个电路参数,9013能饱和导通吗?

只看该作者 · 2012-6-19 19:46

继电器线圈电阻是90欧，饱和导通应该没有问题吧

1万 · 2012-6-19 19:51

故意电池反接？乱套了，还测试什么？
继电器线圈电阻多大啊?2楼也疑问

只看该作者 · 2012-6-19 19:52

换个同尺寸的2N5551叫它烧

只看该作者 · 2012-6-19 20:04

不反接也会烧~~，产品使用中出现，实验室模拟不出来
只有反接，就一定烧
不过烧掉的结果是一样的，都是BC短路

只看该作者 · 2012-6-19 20:55

好久不看模电了，但三极管作为开关来用，很简单的，也不用看什么，那R305用于发射极是不行的，要用就在集电极。

2万 · 2012-6-19 21:15

就不知道你能否保证最坏情况下让9013饱和导通。
不清楚你的9013 hfe和TLP421 CTR是哪个档的，就以最低为hfe=100，CTR=50计算：
饱和导通的话IC大概是130mA（=12V/90R）；
那要求IB=1.3mA（=130mA/100）；
那R167上的压降是6.1V（=4.7K*1.3mA）；
那R93上两端的电压6.8V（=6.1V+0.7V）；
那通过R93的电流是0.68mA（=6.8V/10K）；
那光藕大概需要输出的电流是2mA（=1.3mA+0.68mA）；
那光藕最小需要的驱动电流是4mA（=2/50%）；
而你的光藕驱动电流是1mA（=（3.3V-1.3V）/2K）。

只看该作者 · 2012-6-19 21:35

呵，光藕输出这样接法，我是不是寡闻了？

只看该作者 · 2012-6-19 23:50

不用怀疑Ubc，那个比Uce还高，9013的Ubc是30V，Uce是26V。而Ube的反向是6V左右。反加电源是电流烧毁，这个你你去看三极管原理就知道，而你使用中应该是电压烧毁。看你R305用导线短接，不要用0欧姆电阻，这个坏的可能性太小了

只看该作者 · 2012-6-20 09:58

D5换成ES2A，另外开关管Q11可以考虑换成NMOS

只看该作者 · 2012-6-20 10:05

去掉9013 光耦用tlp127

只看该作者 · 2012-6-20 10:13

谢谢lyjian的详细分析，确实光耦输入级的电阻欠缺考虑...这个问题，会引起三极管烧毁吗？

草兄的建议，是R305用导线短接，不要用0欧姆电阻？如果用0欧电阻可能存在一些电阻值，这个问题会引起烧掉吗。

现在一直确认，无论是工作中烧毁还是反接烧毁，都是B,C短路的情况。但是三极管的UBC已经很高，感觉换器件并不能解决了...