发新帖我要提问
返回列表
打印

请教一下这两种光耦接法有何区别？

[复制链接]
2657|12
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
firecow|  楼主 | 2012-6-20 22:28 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
光耦, AC, MCU, 元件, 控制
我先说说情况。MCU出来的输出因为本身带了拉高电阻，所以一开机就是有3.3V的了。可以通过控制变为0或3.3.

都是TLP178光耦，我发现下面两种接法都能工作。

接法1：


接法2：



但是总感觉接法2有点问题，因为等于光耦在长期导通的工作状态，会否降低元件寿命？但又感觉接法2很好，因为哪怕光耦烧毁了，负载还是能工作的。

请各位前辈给点意见。谢谢先了！

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
airwill| | 2012-6-20 22:35 | 只看该作者
最常见的光藕失效是寿命问题. 所以重点考虑这方面的优化.

使用特权

评论回复 赏
板凳
firecow|  楼主 | 2012-6-20 22:46 | 只看该作者
楼上的师傅，我现在就是考虑的就是这个问题。总感觉接法2会降低寿命。但是接法2又很安全。这让我很难取舍

使用特权

评论回复 赏
地板
Tinnal| | 2012-6-21 00:43 | 只看该作者
接法2安全在哪？没有看出来。“因为哪怕光耦烧毁了，负载还是能工作的。“ 你是不是说光耦烧毁（假定是断路）12V还是接到负载上了。

使用特权

评论回复 赏
5楼
infion_123| | 2012-6-21 07:43 | 只看该作者
没看出来接法2的好处。。。

使用特权

评论回复 赏
6楼
firecow|  楼主 | 2012-6-21 22:20 | 只看该作者
接法2是数据手册的建议接法哦。。。。为何大家都说不好？

使用特权

评论回复 赏
7楼
firecow|  楼主 | 2012-6-21 22:20 | 只看该作者
接法2安全在哪？没有看出来。“因为哪怕光耦烧毁了，负载还是能工作的。“ 你是不是说光耦烧毁（假定是断路）12V还是接到负载上了。
Tinnal 发表于 2012-6-21 00:43


我的意思就是说12V还是接在负载上，所以不会导致意外停机。

使用特权

评论回复 赏
8楼
firecow|  楼主 | 2012-6-23 14:34 | 只看该作者
木人回答?

使用特权

评论回复 赏
9楼
dxb_dxb| | 2012-6-23 21:56 | 只看该作者
最好用接法2，它能兼容CMOS和TTL逻辑，接法一只能用于CMOS逻辑，用于TTL时下拉电流可能不够，导致低电平电压比较高。

使用特权

评论回复 赏
10楼
rongzhai| | 2012-6-24 12:19 | 只看该作者
同意9楼

使用特权

评论回复 赏
11楼
sinonion| | 2012-7-1 14:46 | 只看该作者
两者的问题在于MCU拉灌电流问题：
MCU灌电流往往比拉电流强。比如ST有些MCU，拉15mA，灌20mA

使用特权

评论回复 赏
12楼
独自探索| | 2012-7-1 19:59 | 只看该作者
光耦就那么容易坏么?只要不接近它的工作极限,产品能保证它的可靠性.

如果怕它坏,那就加一级三极管来驱动好了....还纠结?

你选器件时,请选择可靠的厂家产品.

使用特权

评论回复 赏
13楼
浇花人123| | 2012-7-1 20:48 | 只看该作者
我觉得要看你负载的工作时间与休息的时间，2的解法是负载工作时光耦断开不影响寿命电源直接提供电流，负载不工作时光耦导通，适用于负载长时间工作 的情况
9楼对输入的看法也有道理

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

firecow

0

主题

14

帖子

0

粉丝