大家看看我这个继电器控制电路设计的如何？

只看该作者 · 2012-6-24 16:55

使用单片机控制NPN三极管S9014的基极，控制继电器，三极管工作在开关状态，我这个控制电S9014参数：Vceo=45V,Vcbo=50V,Ic=100mA,,,继电器线圈内阻1000欧。

请各位高手指正！

只看该作者 · 2012-6-24 17:53

这是最简单的用法
我就是这么做的
Q1用的C1815 D1用的1N4148

只看该作者 · 2012-6-24 18:14

2# xiaoyuerlc
好，这么着对，那就这么定了

2万 · 2012-6-24 18:53

可能需要限流。。。另外三极管基极-发射极并个电阻

2万 · 2012-6-24 19:22

继电器工作电流28mA，5V驱动基极电流大约0.43mA，
如果三极管的放大倍数不够，会导致三极管不能饱和导通。
所以，建议R56适当减少。为了抗干扰，基极对地最好并联一个电阻。
28V在继电器负极加滤波电容。

只看该作者 · 2012-6-24 20:27

这个图原理上无任何问题，只是单片机上电默认高电平，虽然可以编程控制为低，那么继电器就会吸合一下。如果这不是问题当然OK，有些场合继电器吸合这一下是不可容忍的，所以一般使用单片机输出低电平控制继电器吸合较好。

只看该作者 · 2012-6-24 20:49

还是把你的执行开关管换的吧，9014的ce典型是28V，bc是30V，建议用2N5551.你是想老坏有出差机会还是可以的，同时为了防止电压反串，一般用法是在驱动到开关管串个二极管，积极上加个大点的下拉电阻

只看该作者 · 2012-6-25 00:51

6# hulx

我也考虑到了，准备使用光耦隔离，这样使用51单片机，上电复位时为高电平，就不会出现这个问题？这样设计如何？

1万 · 2012-6-25 01:00

驱动方式没有问题，但管子耐压不够，要换，另外，如果你的继电器驱动的是大电流的电机等感性负载，则非常容易出现危险：当电机运转当中突然换向，刚刚断开的动静触点间容易拉弧，而电弧未熄灭时动触点可能已接触另一侧静触点，这意味着电源直接短路，电弧将会有足够的能量维持下去，于是烧啊烧～烧啊烧～

只看该作者 · 2012-6-25 09:37

讨论后，这样设计如何？

只看该作者 · 2012-6-25 10:53

楼上驱动继电器的电路没什么大问题，二极管可以不要。
但是最大的问题上面已经有人说了：这样使用继电器，万一触点粘连，28v对地短路了。
这种使用继电器的方法是绝对错误的。

只看该作者 · 2012-6-25 11:14

不知道楼主为什么要将继电器的常闭及常开触点分别接电源及地呢？是基于什么考虑？

只看该作者 · 2012-6-25 11:18

R64 2K 28V 接错时可以产生28/2=14mA电流，一般的IO嵌位完全可以吸收，因次二极管就免了；
前面朋友说的拉弧问题只要选择正确的继电器可以避免，直流和交流参数是不一样的，有足够赋予即可；
保险起见，在适当的位置加短路保护吧

1万 · 2012-6-25 11:25

继电器触点容量不够的话不能将触点并联使用，需要换足够容量的型号
另外+28V似乎为非稳压电源，需考虑其工作电压是否会有超标现象出现
继电器线包功率按28V算是0.78W，若线包长期荷电且此功率接近继电器额定值，此时还需要考虑采取措施减小线包负荷

只看该作者 · 2012-6-25 11:27

估计LZ是驱动大电流的

只看该作者 · 2012-6-25 11:28

楼上几个哥们分析的真够透啦，连可能的失效情况都想到啦。是的这种继电器控制如果是感性负载的话，使用寿命堪忧。

只看该作者 · 2012-6-25 11:29

拿了

只看该作者 · 2012-6-25 12:42

15# wh6ic

触点有两组，只需要一组，我看另一组空着，挺浪费的，就想保险起见，把触点并联着用了。这样会有问题么？

只看该作者 · 2012-6-25 15:14

问题就在为什么要直接接地呢？如果两触片动作不一致时，会怎样？

1万 · 2012-6-25 16:17

如果负载为感性且电流比较大，触点断开时可能拉弧，运气不好有可能一边触点焊死在一起了，就变成了+28、地通过两组触点短路
另外你的1N4007似乎用处不大