ST LCC-S 拓扑参考设计

发表于 2025-11-15 21:25

该拓扑在高压 WPT 系统中，如何实现恒压输出？15cm 远距离传输的技术难点（如谐振匹配）是如何解决的？

发表于 2025-11-26 07:16

我之前摸过 LCC-S 的板子，它本质上还是靠变频结合二次侧整流后的反馈去稳压的，特别是在耦合系数变化很大的时候，频率调节比占空比调节更有效，你可以重点关注它的频偏策略。

发表于 2025-11-26 07:17

要做到 15cm 那种距离，耦合衰减真的很明显，很多时候不是算法不行，而是线圈 Q 值和补偿网络没调好。你可以先从测量谐振点开始，把 TX/RX 的谐振频率调得越一致越好，差一点通信就开始抖。

发表于 2025-11-26 07:18

我怀疑你关注恒压，更多是在负载波动大的情况下吧？LCC-S 这个拓扑比较吃二次侧的整流方式，如果用同步整流会更稳定一些，尤其是高压场景下效率高还能降低发热。

发表于 2025-11-26 07:19

早期我做过一个大距离的试验，发现线圈尺寸稍微动一下都会影响低耦合区的稳定性。你可以试着在布局上让线圈外缘更规整，哪怕是加固一下也能减少偏移导致的匹配偏差。

发表于 2025-11-26 07:20

还有一点比较容易忽略，就是补偿电容的精度。LCC-S 对电容容差很敏感，用普通 ±5% 的 MLCC 会让系统频率飘得一塌糊涂，建议用更高精度的 C0G/NPO。

发表于 2025-11-26 07:21

你有抓过 TX 输出电流波形吗？如果在远距离下波形出现畸变，可能说明耦合太弱导致控制环一直在极限工作，这时候靠算法很难救，可能得减少系统工作频段的动态范围。

发表于 2025-11-26 07:22

我之前和别的同事讨论过，15cm 基本要靠线圈尺寸堆出来，算法只是锦上添花。你可以评估下你的线圈结构是否能支持这么大的传输距离。

发表于 2025-11-26 07:23

恒压调节那一块，其实很多时候是靠二次侧控制决定的。如果你能让 RX 端反馈更精准，TX 的频率调节就不会频繁来回跳，整体会平滑很多。

发表于 2025-11-26 07:25

你有没有试过把谐振点略微偏高？有时候为了远距离传输，会让系统在轻耦合时也能进入增益区，这样恒压会更容易维持，不过效率会掉一点。

发表于 2025-11-26 07:25

实际跑起来如果感觉系统一直在找谐振点，那大概率匹配没有做好。建议先做静态扫频，记录不同距离下的谐振变化曲线，再让控制算法去跟踪，这样能避免盲调。

[其他ST产品] ST LCC-S 拓扑参考设计