宏定义有关地址时大小写有区别

发表于 2025-11-22 20:24

#define ADDR_FLASH_PAGE_148 ((uint32_t)0x0804a000)#define ADDR_FLASH_PAGE_149 ((uint32_t)0x0804a800)
如上小写地址，就没有这些警告
真奇怪

发表于 2025-11-22 20:31

可以调整编译器的警告级别或敏感性设置，以减少不必要的警告。

发表于 2025-11-22 20:33

统一代码风格避免大小写混用导致的潜在问题。

发表于 2025-11-22 20:34

用DMA采样吗？有时候DMA和ADC同步没配好。

发表于 2025-11-22 20:36

编译器提供的预处理输出查看预处理后的代码，检查是否有宏定义冲突。

发表于 2025-11-22 20:37

可以试试 0x0804B000 之类的，看是不是同样的问题？

发表于 2025-11-22 20:39

像是编译器在解析时对大写和小写地址有不同的处理逻辑

发表于 2025-11-22 20:43

个版本的编译器看看会不会好点？

发表于 2025-11-22 20:45

可以试着手动转换大小写，看看编译器的警告信息会不会变化。

发表于 2025-11-22 20:47

理论上大写小写的地址值应该是一样的，编译器居然会区分？

发表于 2025-11-22 20:50

你用的是什么编译器？有没有试过换个编译器看看是不是一样的情况？

发表于 2025-11-22 20:51

是不是编译器对大写格式的地址做了额外的检查？

发表于 2025-11-22 20:54

试试换个编译优化等级看看会不会还有警告。

发表于 2025-11-22 20:55

从语法角度看，地址 0x0804A000 和 0x0804a000 在 C 语言中是完全等价的。

发表于 2025-11-22 20:58

闪存地址可能有严格的对齐要求。

发表于 2025-11-22 21:00

理论上大写小写的地址值应该是一样的吧

发表于 2025-11-23 08:10

在 C / C++ 中，宏定义本身不区分大小写，但宏定义中涉及的地址、标识符、寄存器名等是否区分大小写，取决于上下文和编译器 / 汇编器规则。

[STM32F4] 宏定义有关地址时大小写有区别