STM32F407ZGT6 和 STM32F407IGT6 的主要区别在于引脚数量（封装）和由此带来的GPIO 数量不同。它们的内核性能、主频、时钟系统以及外设功能（如以太网、USB、ADC等）在本质上是完全相同的。
以下是两者的详细对比：
1. 核心区别对比表
表格
2. 详细解析
引脚与封装 (Z vs I)
这是两者最直观的区别，由型号中的第 3 个字母决定：
Z (ZGT6)：代表 144 引脚封装（LQFP144）。
I (IGT6)：代表 176 引脚封装（LQFP176）。
物理尺寸：LQFP176 的尺寸约为 24mm x 24mm，而 LQFP144 的尺寸约为 20mm x 20mm，IGT6 占用的 PCB 面积更大。
GPIO 数量
由于 IGT6 多了 32 个物理引脚，它能引出的 GPIO（通用输入输出口）数量更多。
ZGT6 通常提供约 114 个 GPIO，而 IGT6 可以提供约 140 个 GPIO。如果你的项目需要连接大量的传感器、显示屏或控制多个设备，IGT6 更有优势。
Flash 容量 (G)
两者的第 4 个字母都是 G，代表 Flash 容量均为 1024KB (1MB)。
这一点经常被误解，很多人以为 IGT6 的 Flash 更大，其实它们的程序存储空间是一样大的。
3. 如何选择？
选择 STM32F407ZGT6 (144引脚)：
当你的项目 IO 需求在 100 个左右，不需要太多的外部接口。
对 PCB 尺寸有要求，希望板子做得更紧凑。
成本敏感，通常 144 引脚的芯片价格和配套的 PCB 制板成本略低于 176 引脚。
选择 STM32F407IGT6 (176引脚)：
当你需要连接大量的外部设备（如多路串口、多路 GPIO 控制）。
需要使用 FSMC/FMC 接口驱动大容量 SRAM 或 LCD 屏幕，且需要保留其他接口用于通信。
项目处于原型阶段，不确定未来是否需要扩展更多的 IO。
总结： 两者性能一样强，IGT6 比 ZGT6 多了约 26 个 IO 口，物理尺寸也更大。请根据你的电路板空间和 IO 需求来决定。
STM32F407ZGT6和STM32F407IGT6的程序可以通用吗？
这两款芯片的程序在软件层面（代码逻辑）上通常是通用的，但在硬件层面（引脚定义和工程配置）上需要特别注意。
简单来说：如果你的代码没有硬编码特定的引脚号，且工程配置正确，同一份程序可以在这两款芯片上运行。
以下是详细的分析：
1. 内核与外设资源：完全兼容
核心性能：两者都是基于 ARM Cortex-M4 内核，主频均为 168MHz，拥有相同的 FPU（浮点运算单元）和 DSP 指令集。
存储容量：两者都是 1MB Flash 和 192KB SRAM。
外设功能：它们都具备以太网 MAC、CAN、USB OTG、SDIO、FSMC 等高级外设。这意味着你的业务逻辑代码（如以太网通信协议、USB 设备类、算法运算）不需要做任何修改。
2. 需要注意的差异点
虽然内核一样，但它们的“身体”不同，主要区别在于 引脚数量 和 GPIO 分布：
引脚数不同：
ZGT6：144 引脚（LQFP144 封装），提供约 114 个 GPIO。
IGT6：176 引脚（LQFP176 封装），提供约 140 个 GPIO。
引脚映射不同：
虽然很多常用引脚（如 PA0-PA15, PB0-PB15 等）在两款芯片上都有，但部分引脚在 144 脚和 176 脚封装上的位置可能不同，或者 176 脚独有的引脚在 144 脚上不存在。
3. 实际开发中的建议
如果你希望一份代码能在两者之间无缝切换，建议采取以下措施：
使用 STM32CubeMX 配置：
这是最推荐的方法。你可以分别创建两个工程（一个选 ZGT6，一个选 IGT6），或者在一个工程中通过“Pinout”视图切换芯片型号。
CubeMX 会自动检查你配置的引脚在当前芯片上是否存在。如果 IGT6 上用了某个独有的引脚（比如 PI11），当你切换到 ZGT6 时，CubeMX 会报错提示该引脚不存在，你需要将其重映射到共有的引脚上。
避免硬编码引脚号：
不要直接在代码里写 GPIO_Pin_12 这种裸露的数字。建议使用宏定义或 CubeMX 生成的句柄，这样更换芯片时只需修改配置文件，不用改核心逻辑。
链接脚本（.ld 或 .sct）：
虽然两者的 Flash 和 SRAM 大小一样，理论上链接脚本可以通用，但为了严谨，建议确认一下链接脚本中定义的内存区域（Memory Layout）是否完全匹配（起始地址和大小）。
总结
结论：只要你不使用 IGT6 独有的那些 GPIO 引脚（即只使用两者共有的 GPIO），你的程序编译后可以直接在另一款芯片上运行，无需修改代码逻辑。
建议：在开发初期，如果不确定最终选用哪种封装，建议先按 ZGT6 (144脚) 进行软件设计，因为它的引脚较少，通用性更强；如果后续需要更多 IO 再升级到 IGT6，只需在 CubeMX 中重新分配一下多余的引脚即可。
————————————————
版权声明：本文为CSDN博主「哄娃睡觉」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：https://blog.csdn.net/ddidi111/article/details/157430931
|
|
