打印
[AVR单片机]

AVR端口设置成输出,逻辑“1”,然后接地

[复制链接]
2839|15
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
沙发
HWM| | 2007-9-4 12:37 | 只看该作者

为何要这样,好玩吗?

使用特权

评论回复
板凳
zhiwei| | 2007-9-4 12:48 | 只看该作者

把你的动静脉短路会怎样?呵呵

使用特权

评论回复
地板
wswh2o|  楼主 | 2007-9-4 13:48 | 只看该作者

不是好玩

我觉得它会烧毁??
看数据手册io输出最大40ma,是不是这时输出40ma?

使用特权

评论回复
5
dai_weis| | 2007-9-4 13:54 | 只看该作者

一般不会立即烧毁

但是芯片会很热,因为输出1的时候上拉场效应管有内阻,电源相当于通过内阻接地,于是会很热,当然时间长了可能就坏了

使用特权

评论回复
6
computer00| | 2007-9-4 14:15 | 只看该作者

可能不会坏.有些热而已。

使用特权

评论回复
7
dai_weis| | 2007-9-4 15:28 | 只看该作者

要不楼主实验一下

分别用不同的两个稳压电源,一个大功率,5V可以输出10A以上的,另一个小写,5V输出500mA的看看,是不是坏了,哪个坏了,我曾经不小心把计算机的电源5V短路到地,于是,线冒烟了

使用特权

评论回复
8
qjy_dali| | 2007-9-5 00:16 | 只看该作者

恐怕那根IO要报废

使用特权

评论回复
9
ayb_ice| | 2007-9-5 07:57 | 只看该作者

这要看IO的驱动能力了...

使用特权

评论回复
10
HWM| | 2007-9-5 08:10 | 只看该作者

楼主不妨把头转180度,感觉肯定很爽。

使用特权

评论回复
11
阿发| | 2007-9-5 10:21 | 只看该作者

楼主这个问题其实问得很好。

楼主这个问题其实问得很好,这不是瞎撤蛋,谁能保证不会有这样的事情发生。

这样芯片应该不会坏,长时间没有试过。

其实我们产品里面经常存在这样的现像,只是没有运行整个过程去分析,其实分析,这一步对产品不是很关键的。

使用特权

评论回复
12
BitFu| | 2007-9-7 17:18 | 只看该作者

我也觉得这个问题很好

程序跑飞时能保证不出现这样的问题吗,所以应当研究一下这个问题.

使用特权

评论回复
13
xiaoerge| | 2007-9-10 10:28 | 只看该作者

I/O应该有保护的,会把输出电流限制在一定值

使用特权

评论回复
14
sy606| | 2007-9-14 15:26 | 只看该作者

你试一下不就知道了

你试一下不就知道了

使用特权

评论回复
15
yewuyi| | 2007-9-14 16:00 | 只看该作者

IO的等效阻抗会限制电流的上升

所以短期工作一般不会烧毁,但MCU的工作电流会比正常值大很多。

长时间工作的情况下,据我听说的结论是:IO的驱动能力会变弱

不会烧坏的另一个依据是:MCU的IO口一般都做了对应的LATCH UP防烧设计,大家都知道,发生LATCH UP的时候,一般是在这个IO口出现过大的电流,在发生LATCH UP的时候,只要电流没有大到一定程度,IO口一般都不会烧坏,但从我曾经看到的例子知道,这个IO口的带载能力确实变弱了,在过去,我曾经以为MCU的IO口内部采用了并联结构,在发生LATCH UP的时候有一部分坏了,所以造成带载能力的减弱,但从我和IC设计的专业人士的交流过程中得知,这个猜测是错误的,真正的原因可能是某一层变薄的原因,当达到一定程度的内电场平衡后,从而限制电流进一步增大,如果变薄的为0依然不能限制电流的进一步增加则发生烧坏,而这个变薄可能是不可恢复的,所以造成的现象就是撤消POWER后,MCU的IO口性能如果没有发生烧坏则性能有所下降的现象。

其实没必要追究下去,再追究下去就要追究MCU最基本的半导体知识了,俺当年一时好奇就稍微了解了一些,其实没多大意义。

使用特权

评论回复
16
yewuyi| | 2007-9-14 16:05 | 只看该作者

以上发言有很多臆测/猜测/幻想,

呵呵,**蛋的随便扔,拿板砖的千万别上

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

101

主题

925

帖子

1

粉丝