21ic电子技术开发论坛 综合技术交流 电子技术交流论坛 看下这个电路有什么不合理的地方
发新帖我要提问
返回列表
打印

看下这个电路有什么不合理的地方

[复制链接]
1369|8
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
。。。。。。

QQ截图20120706160913.jpg (86.11 KB )

QQ截图20120706160913.jpg

相关帖子

沙发
许世霞|  楼主 | 2012-7-6 16:16 | 只看该作者
我觉得:
1:有必要在输入端加一个1000UF/1V的大电解电容吗?
2:104C有必要两个吗?
3:EN引脚用一个RC滤波?

使用特权

评论回复
板凳
vrgood| | 2012-7-6 16:49 | 只看该作者
R14 R16 R17太大,减小两个数量级

使用特权

评论回复
地板
ccmc| | 2012-7-6 17:12 | 只看该作者
本帖最后由 ccmc 于 2012-7-6 17:14 编辑

挺好,前级输入电容容量可以小点,不是1V是10V吧。

EN脚不是RC滤波,只有一电容防止干扰误使能,电阻是下拉确定电平的

使用特权

评论回复
5
许世霞|  楼主 | 2012-7-6 17:29 | 只看该作者
加两个104有啥目的呢
我觉得那个EN的瞬态抑制二极管没必要加!用IO线控制的,加这个干吗?起不到啥作用呀

前级输入有必要加个大电容吗?
肯定最小也是个10V,你怎么能说1V呢?耐压1V这可能吗?不知道你是怎么想的,高人,解释下吧

使用特权

评论回复
6
jjjyufan| | 2012-7-6 17:50 | 只看该作者
1000没必要,但是至少要470
你这个4V是给通讯模块供电的,这个需要大电流的,所以输出如果能用1000就1000的,但是至少也要470
输入可以用470
至于使能短,二极管和电容其实也没必要,不过画这也好,留着备用。
C4 C5 其中一个改103 吧,或者其中一个104靠近通讯模块

使用特权

评论回复
7
lixingzhe8| | 2012-7-6 17:57 | 只看该作者
[img][/img]

使用特权

评论回复
8
ysp800808| | 2012-7-7 15:12 | 只看该作者
挺好的!
1.输入可以用470uf就可以了。
2.使能端D1可以不用,因为EN<=0.8V时工作。
3.C4 C5 其中一个改103 ,这样虑纹波的效果可能更好。

使用特权

评论回复
9
ohnoyes| | 2012-7-7 15:45 | 只看该作者
只要不是高精度的,随便怎么接都行

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

440

主题

3783

帖子

4

粉丝
关闭 热门推荐
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部