msp430G2231的BOR形同虚设

只看该作者 · 2012-7-13 08:50

本帖最后由 fortei 于 2012-7-13 16:04 编辑

请教一下：

MSP430G2231的工作电压范围为：1.8V to 3.6V

而BOR的检测电压是1.35V，那么在1.35V到1.8V，不能确保MCU正常工作，BOR就失去它的意义？

还有芯片的ADC的最小工作电压只能是2.2V

只看该作者 · 2012-7-13 13:25

号称“零功耗”的BOR，形同虚设

3万 · 2012-7-13 13:36

你肯定没做过相关产品……做过了才会知道BOR的作用

只看该作者 · 2012-7-13 15:05

本帖最后由 fortei 于 2012-7-13 15:12 编辑

就凭你这句就能说我没做过相关的产品？有说服力吗？
一般BOR都比mcu的最小工作电压要高
自己去看看AVR，ST，PIC的BOR
你才不知道BOR的作用

只看该作者 · 2012-7-13 22:42

好问题，有深度:victory:

我也想看到专家的权威解释，同时我借这个帖请教楼主一个问题：当BOR这个功能的电压比MCU的最低工作电压要高时，MCU的工作电压该怎么界定呢？是V(BOR)~VCCmax，还是VCCmin～VCCmax？

只看该作者 · 2012-7-16 08:05

好问题，有深度:victory:

我也想看到专家的权威解释，同时我借这个帖请教楼主一个问题：当BOR这个功能的电压比MCU的最低工作电压要高时，MCU的工作电压该怎么界定呢？是V(BOR)~VCCmax，还是VCCmin～VCCmax？ ...
yirongfu 发表于 2012-7-13 22:42

看看ST的描述

只看该作者 · 2012-7-16 08:12

stm8l151

只看该作者 · 2012-7-16 09:15

本帖最后由 fortei 于 2012-7-16 09:18 编辑

attiny24brown out的描述

只看该作者 · 2012-7-16 09:39

本帖最后由 fortei 于 2012-7-16 09:40 编辑

是否MSP430G2231的实际最小工作电压≤1.35V？
只是当电压小于1.8V时，部分的外设或者timer不能确保正常工作？

ADC的最小工作电压是2.2V
那么在2.2V以下，用什么方法来检测电压？

只看该作者 · 2012-7-16 21:20

常理来说TI不可能做这种虚无的东西，国产的或许会这样

只看该作者 · 2012-7-17 08:13

是否TI的bor的机制跟别的不一样
有些字眼不一样的
TI的bor是用power on和power off描述

ST的bor是用power up和power down描述

只看该作者 · 2012-7-19 11:46

我猜楼主应该对TI的产品持以谨慎评价的心态，这个问题还是之前说的，建议楼主咨询专业人士，比如TI官方，当然最好是英文去问原厂的纯种老外的技术支持:lol

个人认为不同设计人员设计思路不一样，解决问题的方法不一样。
仅就上面列出的ST的8L15x来说，ST有两个电源管理电路，一个POR，其二BOR，POR就低于VCCmin，而它的BOR是要额外功耗的，大约2.8uA，而TI呢，它的430（至少F1～F4系列基本都这样，其他未核对）只提到了BOR的参数，通过BOR产生一个POR复位，这个BOR是所谓零功耗的，而且基本上当过了BOR上限，单片机就可以基本运行了（一些外设除外，比如楼主说的ADC），这是两家不同之处。
至于on/off和up/down，我觉得没有区别，打个不是很恰当的比分，就像get in和get up交通工具，同样都是上，只是上的对象不一样。

而ATMEL的，说的很清楚，bor电压有可能低于VCCmin，只是这种情况下产品测试时是要按Vbor=VCCmin来执行的。

撇去这些指标差异，使用起来一般没有问题，ST我用过STM8L154C，430也用过2和4系列，暂未在这个BOR上发现问题，不知道楼主是什么样的电源情况，这个会产生影响吗？当然，最好的办法还是动手试验一下，纯粹理论讨论没有最终说服力。更何况是隔着语言来琢磨洋鬼子的设计。

msp430G2231的BOR形同虚设

相关下载

相关帖子

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

欢快之小溪

技术导师奖章

精华达人奖章

七世轮回

突出贡献奖章

沉静之湖泊

技术奇才奖章

缘定三生