F4 的一个有趣现象

发表于 2012-7-20 17:26

近日使用F4发现一个有趣现象，一个十分简单的语句(在F1中已经通过的）计算结果不对。

这是一个利用TIM2做1ms定时中断的代码：

void TIM2_IRQHandler(void) {
  if (TIM2->SR & TIM_IT_CC1) {
TIM2->SR = ~TIM_IT_CC1;
TIM2->CCR1+= 8400;  //8.4MHz 1ms
  }
}

改为下面的代码就Ok了

void TIM2_IRQHandler(void) {
u16  TT = 0;
  if (TIM2->SR & TIM_IT_CC1) {
TIM2->SR = ~TIM_IT_CC1;
TT = TIM2->CCR1;
TIM2->CCR1= TT + 8400;  //8.4MHz 1ms
  }
}

优化：Medium

读了一下反汇编看不出什么问题。

发表于 2012-7-20 20:52

这个就不知道为什么了

发表于 2012-7-24 09:04

1和4是有些差别的，寄存器和时钟都有可能不一样。

发表于 2012-7-24 13:48

这个情况似乎有点意思。
按理如果生成的汇编相同，虽然芯片不同但估计在TIM2的这个功能细节方面应该没有区别。
最后，在IAR EWARM里面第1种写法有warning，所以我都用第2种写法。

发表于 2012-7-24 14:54

挺有意思

暂时想到的差别就是 TIM2->CCR1是一个volatile而TT只是一个u16

发表于 2012-7-24 15:03

是啊。是个硬件寄存器。不是内存和通用寄存器啊。也许也许。

发表于 2012-7-24 16:46

打个岔

TIM2->SR = ~TIM_IT_CC1;
难道不应该是
TIM2->SR &= ~TIM_IT_CC1;

TIM2->CCR1+= 8400;
难道不用考虑溢出

发表于 2012-7-25 20:38

看看汇编代码最好，可以看到有任何细微的差别。

发表于 2012-7-26 12:02

4# IJK

我在IAR 6.3环境下编译下面的语句并没有出现warning 。
TIM2->CCR1 += 8400;

发表于 2012-7-27 12:22

问题已经找到,关键是TIM2是一个32位定时器,如果按照32位来编程就不会有问题。
在初始化TIM2的时候，应该这样写：
TIM_TimeBaseStructure.TIM_Period = 0xFFFFFFFF; // 如果是 0xFFFF 后面的代码需要注意。

遗憾的是ST提供的手册(RM0090)中,对TIM2 的描述为16位,导致了问题的发生。也许这一部分拷贝自F103,忘了做修改。

F4 的一个有趣现象

相关帖子

浏览过的版块

希望之星奖章

甘甜之泉水

常驻人口

技术奇才奖章

突出贡献奖章

沉静之湖泊

缘定三生

伴坛终老

十世金身

技术领袖奖章

核心会员奖章

坚毅之洋流

荣誉元老奖章

技术新星奖章