74hc245，是放大还是隔离？

只看该作者 · 2012-7-28 07:21

最近在做一块板子，控制几个电磁阀，24v,36W ，看到别人的控制系统是STM32——74HC245——9014———继电器。
可是这个74HC245我实在不能理解，说是功率放大吧，io口驱动9014足矣，说是隔离吧，可是24V和3.3V又是共地的。。。。实在无法理解，求各位赐教

另问个问题，如果我用5V的单片机控制，直接通过8050驱动继电器控制24V的电？会不会有干扰？

只看该作者 · 2012-7-28 10:33

:lol

1万 · 2012-7-28 10:38

STM32的io口驱动能力不大强吧，买了开发板一直没有学，就是觉得它这个比较弱，我都是MCU直接到521光耦，然后ULN2004带继电器或驱动其它，每路输出用27欧姆的电阻限流保护一下，超级简单，环节少，工人师傅焊接也方便，从来不坏:lol

只看该作者 · 2012-7-28 10:47

不隔离也没关系，我们的电磁阀就是用三极管驱动PMOS控制的，另继电器算是隔离器件(隔离了高压、大电流)，但同时它会带来干扰

1万 · 2012-7-28 11:03

刚才又去看了下，说总的电流能到100ma，我一般用5ma左右驱动光耦，好像也能满足很多路了。被这个搞迷糊的人很多，看来还是要实际试一下才能明白

只看该作者 · 2012-7-28 11:50

一般不建议直接使用I/O作为驱动，毕竟拉电有限，所以人家加了一个74HC245作为缓冲！
这样驱动三极管的电流就从74HC245上取了。不至于烧了I/O。

2万 · 2012-7-28 12:02

缓冲

1万 · 2012-7-28 12:15

6# shell.albert
现在的很多单片机能直接带得动的，何苦要增加一个环节呢，多一个环节就多一个故障点

2万 · 2012-7-28 12:23

缓冲也是一种隔离。
隔离并非就是电气的绝缘。

只看该作者 · 2012-7-28 12:30

7# coody

可以肯定不是缓冲了，因为使能和控制端都接的vcc

1万 · 2012-7-28 12:54

有时，信号线长了就用245放大一下信号...

3万 · 2012-7-28 13:08

还是为了加大驱动电流。每个人的设计风格不同。一般是不增加太多单片机的负担。除非是那种io驱动能力超强的单片机。但是既然加了驱动芯片，说实在的，就不如uln2803或者7407合算了。
尤其是2803内置二级管，要省事的多。

只看该作者 · 2012-7-28 16:13

挺12楼,但2803的推动用5V cpu才行

只看该作者 · 2012-7-28 16:35

245可以用作输出缓冲、电平匹配、驱动，以及两套系统的数据总线隔离，价格<2元，我是比较喜欢的。

如果单片机给外部输出一组信号，距离输出端又存在距离，比如数码管显示板、一组电磁阀，最简单的做法就是一片5V供电的245。就当是可靠性设计，因为外面的世界你总是没有办法知道它会发生什么，比如是不是有用户带电拔插了外设，是不是外设的电源有了突发情况，我们能做的只有保护自己。